Решение № 2-1212/2019 2-2112/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1212/2019

Дело № 2-1212/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО12 Угли о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 Угли о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 67 100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 213 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

(дата) произошел страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия с участием следующих транспортных средств Daewoo Nexia г/н №, под управлением ФИО1 Угли; 222702 г/н №, под управлением ФИО3; и Ford Focus г/н №, принадлежащим ФИО4

В связи с наступлением страхового случая Общество добровольно выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 67 100 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением.

Договор страхования № был заключен на срок действия с (дата) по (дата). Однако по данному договору период использования указан с (дата) по. (дата), а ДТП произошло (дата), то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного среде Daewoo Nexia г/н №.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ФИО13 Угли в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом, место нахождения неизвестно.

Представитель ответчика (адвокат по назначению) Усанов Д.В. в судебном заседании заявленные требования не признал. В удовлетворении требований просил отказать.

Третьи лица САО "ВСК", ФИО2 ФИО14, ФИО7 ФИО15, Козлов ФИО16, ФИО5 ФИО17, ФИО4 ФИО18, ООО Такси «Минимум» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представителей не направили.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru

Заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Страховщик вправе требовать от таких лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика, предъявить регрессное требование, закреплено в подпункте "е" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N263.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подпунктом "е" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Страховщик вправе требовать от таких лиц, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами что 21.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный номер № №, под управлением ФИО1 Угли, собственник ФИО2 что подтверждается справкой о ДТП, автомобиля 222702, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО6, собственник ФИО7, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и автомобиля Форд Форкус государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8, собственник ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП.

Между истцом и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования ЕЕЕ №. По указанному договору застраховано транспортное средство марки Daewoo Nexia государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 222702 государственный регистрационный знак № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК», что подтверждается справкой о ДТП от (дата) и не оспаривалось сторонами, полис ЕЕЕ №, гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный номер № не застрахована.

Дорожно-транспортное происшествие, произошло в период, действия договора страхования автогражданской ответственности ФИО2, собственника автомобиля Daewoo Nexia государственный регистрационный знак №. Страховой компанией указанное ДТП было признано страховым случаем, и согласно платежному поручению от (дата) №, потерпевшему ФИО4 было выплачено страховое возмещение 67 100 руб.

Согласно материалов дела автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный номер № двигался по проспекту Победы со стороны (адрес), в сторону (адрес). В районе (адрес) в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль 222702 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, который не отрицал вину в ДТП, что подтверждается материалами административного дела.

Водитель ФИО1, управляющий автомобилем Daewoo Nexia государственный регистрационный знак №, совершил столкновение со стоящим автомобилем 222702 государственный регистрационный знак №, вину в ДТП признал, что подтверждается материалами административного дела.

Фактически произошло два ДТП: одно между автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный номер № и автомобилем 222702 государственный регистрационный знак № 102, а второе между автомобилем 222702 государственный регистрационный знак № и автомобилем Daewoo Nexia государственный регистрационный знак А №, поскольку взаимодействия между транспортными средствами различаются по времени.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред причиненный имуществу юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещен вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно положений п.п."е" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку ответственность водителя Форд Фокус государственный регистрационный номер № ФИО8 не была застрахована по договору ОСАГО он имел право обратиться за возмещением вреда к страховой компании причинителя вреда, которым в данной дорожной ситуации по отношению к ФИО8 являлся водитель автомобиля 222702 государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушивший п.10.1 ПДД РФ и именно его действия находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу ФИО4

При таких обстоятельствах у ПАО СК «Росгосстрах» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения ФИО4 Действия истца по выплате страхового возмещения в размере 67 100 руб. не основаны на законе и в связи с этим не порождают у них права регрессного требования к ответчику.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 Угли управлявший автомобилем Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № не причинял вред автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный номер №, то он является ненадлежащим ответчиком.

Поскольку исковые требования были предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о возмещении имущественного вреда и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО19 о взыскании убытков в порядке регресса – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Лысаков