Решение № 2-2142/2020 2-2142/2020~М-173/2020 М-173/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-2142/2020

Дело № 2-2142/2020

УИД 35RS0010-01-2020-000253-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

10 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Баладжаевой М.Н., с участием помощника прокурора города Вологда Нечаева М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

10.01.2020 ФИО1 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что 16.01.2016 ФИО2 нанес ему множественные удары в область головы и тела, чем причинил средней тяжести вред здоровью. По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Ссылаясь на причинение указанными действиями физических и нравственных страданий, изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ФИО2 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп., расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов в размере 2 752 руб. 10 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Указали, что моральный вред причинен действиями, описанными в постановлении о прекращении уголовного дела. Степень тяжести вреда здоровью не оспаривали. Дополнительно пояснили, что ущерб складывается из стоимости лекарственных препаратов, приобретенных по назначению врача (<данные изъяты> – 85 руб. 10 коп., <данные изъяты> – 320 руб. 00 коп., 325 руб. 00 коп., <данные изъяты> – 52 руб. 00 коп.) и платной медицинской услуги по проведению <данные изъяты>, стоимостью 1 970 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Заслушав явившихся участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, и соглашаясь с мнением помощника прокурора города Вологда, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов уголовного дела № 11801190031440999 следует, что 16.01.2016 ФИО2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в область подбородка, три удара ногами в область головы, причинив <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 07.03.2019 повлекла за собой средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

По данному факту постановлением старшего дознавателя отделения дознания отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации в г. Вологда от 27.11.2018 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № 11801190031440999 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое постановлением от 05.04.2019 прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, то есть по не реабилитирующему основанию.

Поскольку вина ответчика в причинении истцу средней тяжести вреда здоровью, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются постановлением должностного лица полиции, которое не оспаривается, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда на основании ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из положений ст. 1101 ГК РФ в денежной форме с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, тяжести телесных повреждений, отсутствия грубой неосторожности потерпевшего, степени вины ответчика, длительности периода лечения, принципа разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 70 000 руб. 00 коп.. Оснований для взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, поскольку для устранения негативных ощущений и эмоций, глубины нравственных и душевных страданий указанной суммы достаточно.

В период прохождения амбулаторного лечения ФИО1 понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 782 руб. 10 коп., в том числе по чеку от 29.01.2016 на сумму 85 руб. 10 коп. за <данные изъяты>, назначенный 26.01.2016 при выписке со стационарного лечения в бюджетном учреждении здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница №», по чекам от 05.02.2016 и 18.02.2016 на сумму 325 руб. 00 коп., 320 руб. 00 коп. за <данные изъяты>, по чеку от 05.02.2016 на сумму 52 руб. 00 коп. за <данные изъяты>, назначенные 01.02.2016 врачом-<данные изъяты>, а так же расходы по договору на предоставление платной медицинской помощи (<данные изъяты> не проведенной при стационарном лечении из-за поломки медицинской аппаратуры) от 27.01.2016, заключенному с бюджетным учреждением здравоохранения Вологодской области «Вологодский областной онкологический диспансер», в размере 1 970 руб. 00 коп. по чеку от 27.01.2016.

Разрешая спор в части требований о взыскании расходов на лечение, руководствуясь положениями ст. 1064, ст. 1085 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации истцу 2 752 руб. 10 коп. (1 970 + 85,1 + 320 + 325 + 52), считая эту сумму обоснованной медицинскими и платежными документами.

Удовлетворяя исковые требования частично, на основании ст. 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп., в том числе 400 руб. 00 коп. за требование имущественного характера, 300 руб. 00 коп. за требование компенсации морального вреда.

Оснований для взыскания государственной пошлины в меньшем размере суд не усматривает, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, и его удовлетворение в любой сумме влечет взыскание указанного налога в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального и материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средств в счет компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. 00 коп., убытки в размере 2 752 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17.03.2020.

Судья

Думова Е.Н.