Решение № 2А-10555/2025 2А-10555/2025~М-8414/2025 М-8414/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2А-10555/2025

Дело ...а-10555/2025

УИД 16RS0...-33


Решение

именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасимова Л.З.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, исполняющему обязанности заместителя главы-начальнику отдела жилищно-коммунального хозяйства ФИО3 о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки квартиры, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше административным иском, мотивируя тем, что административный истец является сособственником квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: .... Указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности административному истцу — ФИО2 и ... С.Н..

Посредством Единого портала государственных услуг 06.07.2025 административный истец обратился в Администрацию Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани с заявлением о согласовании перепланировки вышеуказанной квартиры, согласно проекту перепланировки подготовленному ИП ... А.М., с приложением проекта перепланировки и экспертного заключения. Обращению был присвоен ....

.... посредством Единого портала государственных услуг административным ответчиком по обращению ... был направлен отказ в согласовании перепланировки в квартире. В документе об отказе в согласовании перепланировки дата и номер его принятия не указаны. В своем отказе административный ответчик ссылается, что в результате перепланировки будут созданы две обособленные квартиры, что подпадает под определение реконструкции. Также, в своем отказе административный ответчик ссылается на то, что при согласовании работ, будут нарушены права иных граждан. Административный истец считает действия Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета г. Казани по отказу в согласовании перепланировки квартиры необоснованными, просит обязать Администрацию Вахитовского и Приволжского районов Исполнительный комитет г. Казани согласовать перепланировку квартиры и свою позицию обосновывает следующим.

Положениями Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность раздела смежных помещений на два и более помещения. При этом, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ).

Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ... ...) Проектом перепланировки не затрагиваются места общего пользования многоквартирного дома и несущие конструкции, все работы направлены лишь на изменение конфигурации помещения - квартиры в многоквартирном доме.

Обоснования довода о том, что при перепланировке не будут сформированы две отдельные квартиры.

Статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Ключевым элементом данного определения является указание на то, что квартира обеспечивает прямой доступ к помещениям общего пользования в многоквартирном доме. Иными словами, наличие отдельного входа, обеспечивающего непосредственную связь с местами общего пользования многоквартирного дома, составляет неотъемлемый признак квартиры.

Подобный вывод содержится в материалах судебной практики, в частности в Определении СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2020 г. по делу № 8Г-15568/2020 [88-16015/2020]; Апелляционном определении СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 января 2018 г. по делу № 33-335/2018; Апелляционном определении СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2017 г. по делу №33-1850/2017.

Таким образом, вывод административного ответчика о том, что в результате перепланировки будут образованы две обособленные квартиры, неверен. При перепланировке не происходит создание еще одного входа в места общего пользования, доступ в места общего пользования будет осуществляться через один уже существующий вход. Следовательно, образуемые помещения не подпадают под определение двух обособленных квартир.

На основании изложенного просит признать незаконным отказ Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в согласовании перепланировки квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ...А, ..., согласно проекту перепланировки подготовленному ИП ... А.М.

Обязать Администрацию Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани согласовать перепланировку квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ...А, ..., согласно проекту перепланировки подготовленному ИП ... А.М.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен исполняющий обязанности заместителя главы-начальник отдела жилищно-коммунального хозяйства ФИО3, в качестве заинтересованных лиц: ИП ... А.М., ИП ... М.Ф., Главный специалист отдела жилищно-коммунального хозяйства Администрации Вахитовского и Приволжского районов ФИО4.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал, указав, что перепланировка не производилась.

Представитель административного ответчика Исполнительному комитету муниципального образования города Казани в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, просил в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

Представитель административного ответчика МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», административный ответчик - исполняющий обязанности заместителя главы-начальнику отдела жилищно-коммунального хозяйства ФИО3, заинтересованные лица ... С.Н., ИП ... А.М., ИП ФИО5, Главный специалист отдела жилищно-коммунального хозяйства Администрации Вахитовского и Приволжского районов ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 9 статьи 226 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом в силу части 11 статьи 226 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, административный истец является собственником квартиры площадью 61.4 кв.м., расположенной по адресу: ...А, ... (л.д. 123-124).

ИП ... А.М. составлен проект перепланировки квартиры № ..., расположенной по адресу: ...А, .... (л.д. 12-33).

По результатам обследования технического состояния несущих и ограждающих конструкций в целях перепланировки квартиры, расположенной по адресу: ...А, ... составлено экспертное заключение ... (л.д.34-122).

... административный истец обратился в МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» с заявлением о согласовании перепланировки указанной квартиры согласно вышеуказанному проекту (л.д. 11).

Решением МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», оформленным ответом от ... ..., ФИО2 отказано в согласовании перепланировки квартиры с кадастровым номером ... со ссылкой на пункты 2, 3 части 1 статьи 27 ЖК Российской Федерации, пункт 5.1 Свода правил СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003» (л.д. 8-10).

Мотивом для принятия оспариваемого решения явилось то, что представленным на согласование проектом перепланировки предусматривается образование в границах одной квартиры двух обособленных самостоятельных жилых помещений (квартир), первая из которых состоит из санузла (поз.2 в плане после перепланировки), кухни (поз.3 в плане после перепланировки), гостиной (поз.4 в плане после перепланировки), вторая - из жилой комнаты (поз.5 в плане после перепланировки), санузла (поз.6 в плане после перепланировки). Доступ в каждую из квартир обеспечивается путем образования общей прихожей (поз.1 в плане после перепланировки). Работы, предусмотренные проектом, а именно разукрупнение на два обособленных, изолированных друг от друга помещения (квартиры), подпадают под понятие реконструкции.

Административный истец, не соглашаясь с отказом в согласовании перепланировки, просит признать его незаконным по основания, изложенным в административном исковом заявлении.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Так, вопросы переустройства и перепланировки жилого помещения регулируются главой 4 ЖК Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 26 ЖК Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 25 ЖК Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 27 ЖК Российской Федерации отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме допускается в случае: несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства.

Стандарт и порядок предоставления Исполнительным комитетом города Казани муниципальной услуги по выдаче разрешения по согласованию переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме установлен Административным регламентом предоставления муниципальной услуги по согласованию проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 09 февраля 2022 года № 425.

Согласно пункту 2.8.2.1 Административного регламента основаниями для отказа в согласовании проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме являются:

1) заявителем не представлены документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя;2) поступление в орган, осуществляющий согласование, ответа органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в соответствии с частью 2.1 статьи 26 ЖК РФ, если соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе. Отказ в согласовании проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме по указанному основанию допускается в случае, если орган, осуществляющий согласование, после получения такого ответа уведомил заявителя о получении такого ответа, предложил заявителю представить документ и (или) информацию, необходимые для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с частью 2.1 статьи 26 ЖК РФ, и не получил от заявителя такие документ и (или) информацию в течение пятнадцати рабочих дней со дня направления уведомления;

3) представление документов в ненадлежащий орган;

4) несоответствие проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства.

Перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги является исчерпывающим (пункт 2.8.3 Административного регламента).

Согласно пункту 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от ... ..., переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В силу пункта 1.7.3 Правил ..., перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Как следует из проекта перепланировки, после перепланировки квартира будет состоять из: прихожей – 6 кв.м., санузла – 2,8 кв.м., кухни - 13.3 кв.м., гостиной – 16,2 кв.м., жилой комнаты – 20,1 кв.м., санузла – 3 кв.м.. ... квартиры составит - 61,4 кв. м. ... квартиры составит - 36,3 кв.м. (л.д.21).

Согласно экспертному заключению ИП ... М.Ф. ... по результатам обследования строительных конструкций квартиры установлено, что в соответствии с ГОСТ 31937-2011 « Правил обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений установлена категория технического состояния объекта экспертизы как – нормальное, а именно: категория технического состояния строительной конструкции или здания в целом, характеризуется отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности». При соблюдении требований пожарной безопасности и технических решений указанных в проекте перепланировки с технической точки зрения, дальнейшая эксплуатация квартиры не несет угрозы жизни и здоровью гражданина. Размещение дополнительного санитарного узла не противоречит проектным решениям, действующим строительным нормам и правилам, и не нарушают права законные интересы граждан. Планируемые строительно-монтажные работы по перепланировке квартиры не затрагивают несущие конструкции здания и не влияют на прочностные характеристики здания в целом и являются перепланировкой помещений квартиры (л.д. 34-122).

Доказательств, достоверно опровергающих выводы судебной экспертизы, стороной административного ответчика суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у административного ответчика не имелось законных оснований для отказа в согласовании перепланировки жилого помещения в связи с несоответствием проекта перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в квартире предполагается изменение её конфигурации и перераспределение жилой и нежилой площади, все изменения производятся в пределах границах квартиры.

Как следует из заключения эксперта, объем работ по переустройству не затрагивает несущих конструкций здания, не оказывает влияния на их прочность и не может ущемлять прав и интересов собственников жилого дома.

Также, из материалов дела следует, что согласно проекту перепланировки квартиры организация второй кухни и второй входной группы в квартиру не предусматривается, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что все запланированные проектировочные решения направлены на изменение внутренней конфигурации жилого помещения для благоустройства, признаков разукрупнения жилого помещения на два обособленных, изолированных друг от друга помещения (квартиры) не усматривается. Месторасположение функциональной зоны кухни не изменено и расположено над кухнями верхних и нижних этажей.

Исходя из положений статьи 227 КАС Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такая совокупность при рассмотрении настоящего административного дела установлена.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, требования административного истца о незаконности оспариваемого решения об отказе в согласовании перепланировки подлежали удовлетворению.

Разрешая требования в части возложения обязанности на администрацию Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани согласовать перепланировку квартиры, суд руководствуется следующим.

Исходя из положений статьи 3 КАС Российской Федерации задачами административного судопроизводства, в том числе являются: защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 КАС Российской Федерации).

Пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия (часть 9 статьи 227 КАС Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 КАС Российской Федерации и главы 24 АПК Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС Российской Федерации).

Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС Российской Федерации, статья 16 АПК Российской Федерации) (абзац 4).

Поскольку за административным ответчиком сохраняется возможность принять решение по заявлению административного истца о согласовании проекта перепланировки жилого помещения, надлежащим способом восстановления нарушенного права административного истца, по мнению суда, является возложение на административного ответчика обязанности рассмотреть указанное заявление повторно.

Суд не вправе подменять законодательно установленный порядок рассмотрения обращения специальным (компетентным) органом государственным (публичным) принуждением, поскольку судебный контроль ограничен принципом разделения властей. Кроме того, подобное противоречит смыслу (целям и задачам) административного судопроизводства, направленного согласно статье 3 КАС Российской Федерации на защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Таким образом, в качестве способа устранения допущенного нарушения суд считает необходимым возложить на муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 от 06.07.2025 о согласовании проекта перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: ...А, ....

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», оформленное ответом от ... ..., об отказе в согласовании проекта перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: ...А, ....

Возложить на муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ... о согласовании проекта перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: ...А, ....

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в течение одного месяца со дня истечения срока устранения допущенного нарушения сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу.

Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 КАС РФ. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Хасимов Л.З.

Мотивированное решение составлено ....