Постановление № 5-123/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 5-123/2020

Дело № 5-123/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Еткуль Челябинская область 21 октября 2020 года

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Уренева О.В., при помощнике судьи Орловой-Клепиковой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 15 минут ФИО2 около <адрес> препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться от сотрудников полиции, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО2 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал полностью, указал, что действительно не выполнял требований сотрудников полиции в момент составления протоколов об административного правонарушения, в том числе и в связи с управлением им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что при этом проявились эмоции пьяного человека.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, показания свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5, обозрев видеозапись в судебном заседании, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль «Киа Рио» под управлением ФИО2, у которого усматривались признаки алкогольного опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере, после чего ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 отказался выполнить указанное требование, затем он попытался убежать с места совершения административного правонарушения, оказал сопротивление при попытке принудительно препроводить его в служебный автомобиль, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства (л.д. 4, 5)

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 15 минут она вместе с мужем ФИО2 в д. Потапово поехала на автомашине, которой управлял ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Около <адрес> их автомашину остановили сотрудники полиции, предложили мужу пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он прошел в служебную машину. Затем он стал просить выпустить его, сотрудники полиции разрешили, он вышел после этого сотрудники полиции мужа задержали, он сопротивления не оказывал.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании показали, что являются старшими инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был задержан автомобиль под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. При проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении протоколов об административном правонарушении ФИО1 нецензурно выражался, после того как ему разрешили по его просьбе выйти из машины ГИБДД, а затем продолжить оформление документов, он пытался убежать, махал руками, хватался за их форменную одежду, не хотел вернуться в служебную автомашину, сопротивлялся им физически, на их замечания не реагировал. Они вынуждены были применить физическую силу и специальные средства-наручники.

Из видеозаписи, представленной ГИБДД ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области усматривается, что ФИО2, выйдя из служебной машины ГИБДД ОМВД России по Еткульскому району сообщил сотрудникам полиции, что он уходит в нецензурной форме, на их замечания и требования вернуться не реагировал, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, когда они пытались его остановить.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей, видеозапись являются доказательствами по делу.

Показания свидетеля ФИО2 и первоначальные показания ФИО2 в судебном заседании об отсутствии его виновности опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО7, представленной видеозаписью с места совершения указанного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, последующими в судебном заседании после исследования всех доказательств показаниями ФИО2 о признании вины, которые полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения. Приведенные доказательства виновности ФИО2 не опорочены, основания для оговора ФИО2 свидетелями ФИО6, ФИО5 судом не установлено.

Судья пришел к выводу, что требования сотрудников полиции были основаны на нормах закона. Приведенные выше действия ФИО2 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО2 его имущественное положение, наличие у него постоянного источника дохода, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>) ИНН <***> КПП 745301001, расчетный счет 40№ ОКТМО 75620430 БИК 047501001 Отделение Челябинск КБК 18№ УИН: 18№ (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья О.В. Уренева