Решение № 2-2986/2024 2-2986/2024~М-2547/2024 М-2547/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-2986/2024

УИД 26RS0002-01-2024-006008-71

Дело № 2-2986/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

3 октября 2024 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

с участием: ФИО1, адвоката Караманова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.ны к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась с исков в суд к ФИО2, в котором просит разделить общее имущество супругов.

В обоснование заявленных требований указанно, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак в отделе загса управления загса <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В период брака, супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена>, договором купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита и средств целевого жилищного займа от <дата обезличена>.

Брачный договор супруги не заключали, законный режим имущества на договорный изменён не был.

В настоящее время, между истцом и ответчиком возник спор о разделе общего имущества супругов.

Истец ФИО1, представитель истца Караманов В.К. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил в суд возражения, в которых просит вынести решение в соответствии с требованиями законодательства.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и собранные доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

В период брака, супруги приобрели по договору купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита и средств целевого жилищного займа от <дата обезличена> квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>.

Квартира приобретена в том числен за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком.

,

На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя от 03.07.2024 брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер обезличен>, о чем <дата обезличена> составлена запись акта о расторжении брака <номер обезличен>.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно статье 20 Семейного кодекса РФ спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, которые могут иметь не только денежную, но и натуральную форму (ст. 31 ТК РФ), относятся к общему имуществу супругов, соответственно и жилое помещение, приобретенное на средства, предоставляемые государством (работодателем) за выполнение трудовой функции (обеспечение обороны и безопасности государства), должно входить в состав общего имущества супругов и подлежат разделу в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ.

Таким образом, приобретаемое военнослужащим жилое помещение в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих должно являться собственностью не только военнослужащего, но и членов его семьи, в частности супруга, поскольку право на жилищное обеспечение имеют не только военнослужащий, но и члены его семьи. В этом случае будет соблюдено конституционное право на жилище как военнослужащего, так и членов его семьи.

Приобретенная супругами в период брака квартира за денежные средства одного из супругов вследствие участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

Таким образом, приобретенная ответчиком - военнослужащим квартира по адресу: <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения и совместно нажитым имуществом.

Учитывая, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом сторон, она подлежит разделу в равных долях (по ?), учитывая основания ее приобретения, отсутствие доказательств невозможности совместного пользования.

В силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные решения являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 21 269,00 рублей

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 АлексА.ны удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 АлексА.ны и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Признать за ФИО1 АлексА.ной (ИНН <номер обезличен>) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Признать за ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО1 АлексА.ны (ИНН <номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 269,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024.

Судья Т.Н. Никитенко