Решение № 2А-1695/2018 2А-1695/2018 ~ М-1175/2018 М-1175/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2А-1695/2018

Дело № 2а-1695/2018


Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к Горчаку С. А. о взыскании пени на имущество физических лиц,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> (далее по тексту Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес>) обратилась в суд с иском к Горчаку С.А. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных исковых требований указывая, что Горчак С.А. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Горчак С.А. начислены пени по налогу на имущество за <Дата> год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 52 НК РФ Горчаку С.А. налоговым органом направлено налоговое уведомление <№> от <Дата>.

В силу ст. 75 п. 3,4 НК РФ Горчаку С.А. ИФНС начислены пени за несвоевременное перечисление налога на имущество. Сумма пени по налогу на имущество за <Дата> год- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец указывает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ Горчаку С.А. направлены налоговое требование <№> от <Дата>, однако в установленный в требовании срок Горчак С.А. задолженность не погасил.

Административный истец просит взыскать с Горчака С.А. пени на налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Горчак С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Из приведенного положения Конституции РФ во взаимосвязи с ст. 46 вытекает обязанность суда обеспечить своевременность и эффективность судопроизводства в соответствии с установленным законом механизмом осуществления конституционного права на судебную защиту и особенностями порядка обращения за такой защитой. К условиям реализации данных конституционных норм, конкретизированных в КАС РФ, относятся возможность личного участия сторон в

№1695/2018

судебном разбирательстве, добросовестное пользование ими процессуальными правами и надлежащее исполнение процессуальных обязанностей.

Предусмотренная ч.1 ст.96 КАС РФ обязанность оповещения лиц, участвующих в деле, о судебном процессе любым способом, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова, направлена на реализацию такой задачи Кодекса административного судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел (ч.3 ст. 3 КАС РФ) на основе принципов диспозитивности, состязательности и равенства всех перед законом и судом.

В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц; лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.101 КАС РФ).

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст.100 КАС РФ).

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст. 150 КАС РФ

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ИФНС обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от <Дата> N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения

№1695/2018

указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова от <Дата> отменен судебный приказ о взыскании с Горчака С.А. пени по налогу на имущество за <Дата>.

С административным исковым заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> обратилась <Дата>, то есть в пределах шестимесячного срока с указанной даты.

Таким образом, суд находит требования ИФНС о взыскании с Горчака С.А. пени на налог на имущество физических лиц за <Дата> год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы налогов ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ИФНС указанную сумму задолженности по налогам.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогу на имущество за <Дата> год в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному ИФНС, в сумме пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Размер пеней рассчитан правильно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

взыскать с Горчака С. А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России <№> по

№1695/2018

<адрес> пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Горчака С. А. в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Судья Е.А. Борисова