Решение № 2-1933/2020 2-1933/2020~М-186/2020 М-186/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1933/2020

Дело №

УИД: 54RS0№-25

Поступило 21.01.2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Заря Н.В.,

при помощнике судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 08.02.2017г. по /дата/ в размере 180 000,00 руб., просила взыскать расходы по госпошлине в размере 4 800,00 руб.

В обоснование иска истица указала, что решением суда от 16.06.2010г. в ее пользу с ответчика ФИО3 взыскана сумма долга за квартиру в размере 1.200.000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 273316 руб., государственная пошлина в размере 11314 руб. В апреле 2011г. с заработной платы ответчика взыскана сумма 150000 руб. После этого погашение долга не производилось. Она в 2011г., 2014г., 2016г. обращалась в суд за взысканием с ответчика процентов. Судом выносились в ее пользу решения о взыскании процентов с ответчика. За период с 08.02.2017г. по /дата/ с заработной платы ответчика была взыскана сумма 66 053,00 руб., сумма основного долга на день обращения с иском составляет 983 947 руб., однако до настоящего времени ответчик не исполнил решение суда.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по существу заявленных требований, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направил.

В связи с неявкой ответчика, с учетом отсутствием возражений истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 08.02.2017г., вступившему в законную силу 21.03.2017г., по гражданскому делу №г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2014г. по 27.10.2016г. в размере 280191 руб. 55 коп., расходы по госпошлине в сумме 6001,92 руб., всего взыскать 286 193 руб. 47 коп. (л.д. 14-15).

Указанным заочным решением суда установлено, что согласно вступившему в законную силу решению Октябрьского районного суда <адрес> от 16.06.2010г. с ФИО3 в пользу Родиной (в настоящее время ФИО2) Л. М. взысканы денежные средства по договору 1 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 273 316 руб. 66 коп. по состоянию на /дата/, возврат госпошлины 11 314 руб. 55 коп., итого: 1 484 631руб. 21 коп. (л.д.6-7).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от 19.12.2011г., с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в сумме 122 021 руб. 43 коп., расходы по госпошлине в сумме 1595 руб., итого: 123 616 руб. 43 коп. (л.д.8-9).

Решением того же суда от 26.02.2014г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2011г. по 19.01.2014г. в размере 180 228 руб. 12 коп., расходы по госпошлине в сумме 3 400 руб., всего 183 688 руб. 12 коп. (л.д.11-13).

В соответствии с п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, решения Октябрьского районного суда <адрес> от 16.06.2010г., 19.12.2011г., от 26.02.2014г., от 08.02.2017г. являются преюдициальными для сторон по данному делу, поскольку они участвовали в рассмотрении дела Октябрьским районным судом, соответственно, в качестве истца и ответчика, указанные решения суда вступили в законную силу и должны исполняться сторонами.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму.

Согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2000 года", в том случае, когда суд впервые возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Так, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком решения суда в полном объеме, а именно факт незаконного удержания и пользования денежными средствами истца, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан математически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств наличия иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 08.02.2017г. по /дата/ в размере 180 000,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017г. по /дата/ в размере 180 000,00 руб., просила взыскать расходы по госпошлине в размере 4 800,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья

Секретарь