Решение № 2-1554/2025 2-1554/2025~М-1245/2025 М-1245/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1554/2025

Дело № 2-1554/2025

УИД 41RS0002-01-2025-002013-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 95 435 руб. 79 коп., из которой: 83 105 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 12 330 руб. 26 коп. – проценты; неустойки, начисляемой на сумму основного долга и процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения указанного денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Камчатского регионального филиала (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено соглашение № о кредитовании счета (далее – Соглашение), по которому заемщику предоставлен кредит лимитом 114 000 руб. на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем образовалась задолженность по соглашению. Истец просил суд установить наследников умершего заемщика и взыскать с них задолженность.

14 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено соглашение № о кредитовании счета, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 114 000 руб. под 21,982 % годовых на срок до на 24 месяца.

По условиям кредитного соглашения платеж осуществляется в период с 1 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом в размере не менее 3% от суммы задолженности (п. 6).

Пунктом 12 кредитного соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Для предоставления кредита заемщику открыт счет № (п. 17).

В соответствии с п. 14 кредитного соглашения, ФИО2 выразила согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредитный лимит в сумме 114 000 руб. (л.д. 56).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (л.д. 91).

Обязательства по кредитному соглашению заемщиком на дату смерти не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены претензии в адрес нотариуса ФИО6, с просьбой сообщить об открытии наследственного дела ФИО2 (л.д. 30, 31).

После смерти заемщика ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, обратился супруг ФИО2 - ФИО1 (л.д. 90, 91-94).

В свою очередь, сыновья наследодателя ФИО2 – ФИО7 и ФИО8 от принятия наследства отказались, о чем представили нотариусу соответствующие заявления (л.д. 94-95).

Сведения об обращении иных лиц с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, в указанном наследственном деле отсутствуют.

Согласно свидетельствам о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу, свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенного во время брака:

квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 4 318 700 руб. ? долю в праве в общей собственности указанной квартиры ФИО3 принял в наследство от супруги ФИО2;

земельного участка, по адресу: <адрес>, Паратунское сельское поселение, <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 74 650 руб. 95 коп. ? долю в праве в общей собственности указанного земельного участка ФИО3 принял в наследство от супруги ФИО9;

земельного участка, по адресу: <адрес>, р-н. Елизовский, <адрес>, (южнее <адрес>), с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 700 684 руб. 66 коп. ? долю в праве в общей собственности указанного земельного участка ФИО3 принял в наследство от супруги ФИО9;

денежные средства, хранящиеся в Камчатском отделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, Доп. офис № па счетах: №, №; в Камчатском отделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, Доп. офис № на счете: №; в Донском отделении № ПАО Сбербанк на счете: №. ? долю в праве в общей собственности указанных денежных средств ФИО3 принял в наследство от супруги ФИО9

ФИО3, помимо вышеуказанного имущества, принял в наследство от супруги ФИО9: нежилое помещение по адресу: <адрес>, проезд 1-й Красногвардейский, <адрес>, строение 2, помещение 294, кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 23 319 477 руб. 98 коп.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу ФИО9 является супруг - ФИО3, в состав наследства после смерти ФИО9 входит также земельный участок по адресу: <адрес>, №-А, с кадастровым номером №; земельный участок по адресу: <адрес>, Паратунское сельское поселение, <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 1 720 312 руб. 30 коп.; земельный участок по адресу: <адрес>, Паратунское сельское поселение, <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 2 552 352 руб. 46 коп.; жилое строение (здание) по адресу: <адрес>, Паратунское сельское поселение, <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 89).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 ГК РФ, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9), в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено пункт 1 статьи 418 ГК РФ, не прекращается.

Требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников при отсутствии или недостаточности наследственного имущества и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, к каким относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из расчета исковых требований следует, что задолженность заемщика ФИО2 по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 95 435 руб. 79 коп., из которой: 83 105 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 12 330 руб. 26 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Из копий материалов наследственного дела следует, что наследник ФИО1 реализовал свое право на принятие наследства, и считается принявшим наследство со дня смерти ФИО2 Доказательств погашения задолженности по кредитному соглашению в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 принял открывшееся после смерти супруги ФИО2 наследство, к нему в соответствии со статьей 1112 ГК РФ наряду с имуществом умершей перешли и обязательства последней в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному соглашению соразмерна стоимости имущества наследодателя, перешедшего к наследнику после смерти наследодателя, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета умершего заемщика подлежат удовлетворению.

Учитывая, что контррасчет ответчиком не представлен, при определении суммы кредитной задолженности суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом, на основании пункта 12 кредитного соглашения, заключенного между Банком и заемщиком ФИО2 заявлено исковое требование о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму основного долга и процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 26 декабря 2024 года по день исполнения указанного денежного обязательства.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, с учетом предъявленных требований о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 26 декабря 2024 года и до фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 95 435 руб. 79 коп. (из которой: 83 105 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 12 330 руб. 26 коп. – проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 99 435 руб. 79 коп.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойки, начисляемой на сумму основного долга и процентов, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 26 декабря 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья подпись Ю.А. Дмитриенко

Верно:

Судья Ю.А. Дмитриенко