Приговор № 1-971/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-971/2017

Дело № 1-971/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 12 октября 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга – Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Засыпкиной А. Ю. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Мищенко И. М.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зоз Н. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2017 в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 возле дома № на Комсомольском бульваре, через тайник без цели сбыта незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере массой 19.24 г, содержавшее метиловый эфир 3.3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксами-до]бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое незаконно хранил при себе, когда в тот же день примерно в 16 часов 30 минут возле дома № на улице Мира был задержан полицейскими, изъявшими у него наркотическое средство.

ФИО1 показал, что согласился с понятным ему обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно после консультации с защитником, и осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде невозможности обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при-нятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснован-ным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как не-законные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Исходя из фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления, суд не нашёл оснований для изменения его категории.

Смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние. Признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также исправления подсудимого, которые, по мнению защитника, усматриваются из протокола проверки показаний на месте, не установлено, так как никаких новых сведений об обстоятельствах совершения преступления или предметов преступления, до этого неизвестных органу следствия, в ходе проверки добыто не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного – характеризуемого положительно, несудимого, имеющего (с его слов) постоянную работу, суд пришёл к выводу, что достижению целей наказания ФИО1 в наибольшей мере будет способствовать наказание, исполняемое условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Решение о судьбе вещественных доказательств следует принять в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере тридцати тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения сво-боды считать условным, установить осужденному испытательный срок на три года, в течение которого ФИО1 обязан работать.

Вещественные доказательства: все свёртки с наркотическим средством – хранить с уголовным делом №, выделенным в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство; полимерные пакеты и смывы с кистей – уничтожить; остальное – вернуть ФИО1

В течение десяти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий