Решение № 2-926/2018 2-926/2018 ~ М-712/2018 М-712/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-926/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

с участием истца – ФИО1

представителя истца – ФИО2

ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 И о признании утратившими право пользования жилым помещении, снятии с регистрации учета

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, просит прекратить право пользования ответчиков жилым помещением по адресу <адрес> снять сведения о их регистрации по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником данного жилого дома, в котором зарегистрированы ответчики. ФИО3 состояла в браке с его сыном – ФИО4, И его внук. В настоящее время брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. Ответчики в доме не проживают, членами его семьи не являются.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, доводы, указанные в иске поддерживает.

Представитель истца. настаивает на исковых требованиях, доводы, указанные в иске поддерживает.

Ответчик исковые требования не признала, суду пояснила, что проживала по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выехали вынуждено. В собственности, в пользовании другого жилого помещения не имеют.

В судебное заседание не явились третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Отдел по вопросам миграции МО МВД «России» «Белогорский», хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, часть 1).

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником жилого дома по адресу <адрес>А.

По данному адресу в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО3 и И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 состояла в браке с ФИО4, сыном ФИО1

И сын ФИО3 и ФИО4

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1,2,7 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Исходя из чего бывшими членами семьи могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Таким образом, юридически значимым для разрешения спора является факт прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства стороны не ведут, совместного бюджета не имеют, взаимной поддержки друг другу они не оказывают. ФИО3 совместно с несовершеннолетним И выехала на другое место жительства.

Соглашение о порядке и условиях пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений не заключалось.

Регистрация ФИО3 в спорном помещении сама по себе никаких прав не создает и не сохраняет их, является административным актом, носит уведомительный, а в данном случае и формальный характер, поскольку должна осуществляться по месту жительства, коим спорный адрес для ответчика не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета.

Между тем отсутствуют основания для удовлетворения требований заявленных к И

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

По смыслу указанных норм материального права несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.

В силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 СК РФ), в том числе и на жилищные права.

Согласно п.1 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

Как установлено судом, несовершеннолетний И зарегистрирован в спорном доме по соглашению его родителей и собственника данного дома ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний И был вселен в спорный жилой дом и зарегистрированы в нем в соответствии с законом, в силу чего приобрел право пользования данной жилой площадью.

То что несовершеннолетний в настоящее время с матерью проживает в другом жилом помещении не может повлечь признание ребенка утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ребенок был зарегистрирован в спорном доме на законных основаниях, проживание ребенка с матерью является вынужденным, т.к. в силу своего возраста ребенок лишен возможности самостоятельно реализовать свои права пользования спорной жилой площадью. В силу этого нельзя сделать вывод о его добровольном отказе от прав на спорный дом.

При этом суд учитывает, что И является внуком ФИО1, его отец ФИО4 отбювает в наказание в местах лишения свободы. Расторжение брака между сыном ФИО1 – ФИО4 и матерью ребенка ФИО3, не прекращает имущественные права несовершеннолетнего, основанные на факте родства с ФИО4 и ФИО1.

В данному случае И не может быть признан бывшим членом семьи ФИО1, являющегося собственником спорного жилого помещения.

В настоящее время несовершеннолетний И в силу возраста лишен возможности самостоятельно реализовать свои права на проживание, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, вследствие чего его фактическое проживание в другом жилом помещении с матерью не может быть признано достаточным основанием для применения тех последствий, на которых настаивает истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 , И о признании утратившими право пользования жилым помещении, снятии с регистрации учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.