Решение № 2-6812/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-6812/2025

Дело №

УИД: 50RS0№-22

ФИО2 Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д М-9 3 км+720 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KIA OPTIMA» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Renault» (государственный регистрационный номер <адрес>), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку риск гражданской ответственности ответчика был застрахован по договору страхования ОСАГО №, ущерб с учетом лимита страхования и годных остатков составляет 358 558 руб. (1 500 000 руб. (ущерб) – 400 000 руб. (лимит страхования) - 741 422 руб. (стоимость годных остатков)). Таким образом, просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 358 558 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 11 463, 95 руб.

Истец АО "АльфаСтрахование" о судебном заседании был извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д М-9 3 кв + 720 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KIA OPTIMA» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Renault» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. (л.д. 24 оборот - 25).

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования №.

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», проведение ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства нецелесообразно.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Необходимость несения расходов в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела актом осмотра транспортного средства № (л.д.).

Стоимость годных остатков составила 741 422 руб.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации суммы в размере 358 558 руб. (1500000 руб. – 741 422 руб. - 400 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 463, 95 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Респ.Узбекистан, в пользу АО «Альфа-Страхование» № в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации денежную сумму в размере 358 558 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 11 463, 95 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ФИО5ёва