Постановление № 5-343/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-343/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО3 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

В ходе проведения проверки сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на территории строительства многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты> было установлено, что ФИО4 незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве маляра гражданина <данные изъяты> не имеющего разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующих на территории Российской Федерации в <адрес>, чем нарушило п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, ФИО5 совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории <адрес> иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Представитель ФИО6 в Балашихинский городской суд <адрес> на рассмотрение дела не явился, однако, как следует из материалов дела, судом приняты надлежащие меры для уведомления представителя ООО о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, у суда имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ФИО7 – юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

В соответствии с ч. 4 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ:

- работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранный работников.

Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Виновность ФИО8 подтверждается:

- протоколом осмотра территории, помещений от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе которого установлено незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан, в том числе гражданина <данные изъяты> на указанном объекте (л.д. 1-15);

- объяснениями гражданина <данные изъяты> данными на досудебной стадии, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в качестве сантехника в <данные изъяты> по адресу: <адрес> без разрешения на работу иностранного гражданина либо патента (л.д. 16);

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <данные изъяты> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 20);- справкой из ПАО <данные изъяты> согласно которой ФИО2 трудовую деятельность в компании не осуществляет, в штате не состоит (л.д. 48);

- договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 в роли исполнителя обязуется выполнить работы по завершению строительства объекта в объёме, необходимом для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, заказчиком работ в рамках договора является <данные изъяты> Адрес выполнения работ согласно приложения к договору в том числе: <адрес>

- выпиской из ЕГРЮЛ на ФИО10 (л.д. 142-152);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО11 (л.д. 160-161).

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановлением должностного лица <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ПАО «Группа Компаний Пик» прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом <данные изъяты> в отношении ФИО12 составлен протокол от об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, в отношении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО14 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО15, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО16 суд учитывает его имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и считает, что цель административного наказания может быть достигнута посредством назначения менее строгого наказания, чем приостановление его деятельности, то есть суд считает возможным назначить ФИО17 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Паршин Е.А.