Постановление № 1-542/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-542/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 06 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Гуляевой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 03.00 часов до 07 часов 57 минут 14.09.2020 года, находясь на участке местности у <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, будучи уверенным, что свидетель Свидетель №1 не осведомлен о его преступных намерениях, тайно, из корыстных побуждений, открыл незапертый багажник автомобиля марки «ВАЗ-21144» госномер <данные изъяты><данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда похитил акустическую полку со встроенными 4 колонками, а именно: акустическую полку стоимостью 424 рубля 47 копеек, комплект из 2 колонок фирмы «JBL Stage 602» стоимостью 829 рублей 79 копеек, комплект из 2 колонок фирмы «EDGE EDST214-E6» стоимостью 530 рублей 28 копеек, ящик марки «Оmbra» в комплекте с инструментами в количестве 82 предметов стоимостью 3 171 рубль 86 копеек, магнитный штатив стоимостью 5 817 рублей 36 копеек, а всего имущество общей стоимостью 10 773 рубля 76 копеек, принадлежащее Потерпевший №1 ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 773 рубля 76 копеек.

Потерпевший ФИО12 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил причиненный ущерб, они примирились.

Обвиняемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник и прокурор поддержали заявленное ходатайство.Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ст. 27 ч.2 УПК РФ).

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный им ущерб, выразившийся в возвращении похищенного имущества.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Обвиняемый, другие участники процесса - адвокат, прокурор - не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27 ч.2, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: акустическую полку, комплект из 2 колонок фирмы «JBL Stage 602», комплект из 2 колонок фирмы «EDGE EDST214-Е6», ящик марки «Оmbra» в комплекте с инструментами в количестве 82 предметов, магнитный штатив – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /<данные изъяты> Л. В. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>