Приговор № 1-133/2023 1-15/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-133/2023

Дело э №1-15/2024

(№ 1-133/2023)

№УИД 46RS0020-01-2023-000777-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Деменковой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей Мокаева Т.Б., Рышкова В.В.,

потерпевшего ФИО10 №1,

представителя потерпевшего ООО «Рыльск» ФИО4,

подсудимой ФИО7 и ее защитника – адвоката Черных Г.М., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

подсудимой ФИО8 и ее защитника – адвоката Романенкова А.М., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО8, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, двоих несовершеннолетних детей, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО7 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Кроме того, ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 13 часов 00 минут ФИО8 находилась в торговом зале магазина «Супер» ООО «Рыльск», расположенного по адресу: <адрес> где на витринах увидела различные продукты питания и спиртные напитки. В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и спиртных напитков, находящихся на витрине, принадлежащих ООО «Рыльск».

<дата> примерно в 13 часов 00 минут ФИО8, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Рыльск», находясь в торговом зале магазина «Супер» ООО «Рыльск», расположенного по адресу: <адрес>, взяла в руки 1 бутылку водки «Гжелка Мягкая» объемом 0,5 литра стоимостью без учета НДС и торговой наценки 210 рублей 00 копеек; 1 пачку чипсов «Лейз со вкусом лобстера» 140 грамм, стоимостью без учета НДС и торговой наценки 92 рубля 44 копейки; 1 бутылку лимонада «Ворошневский» объемом 1,5 литра, стоимостью без учета НДС и торговой наценки 50 рублей 00 копеек; 1 пачку печенья «Яшкино затяжное с клубничным кремом» 190 грамм, стоимостью без учета НДС и торговой наценки 46 рублей 00 копеек.

После чего ФИО8, не желая оплачивать вышеуказанный товар, минуя расчетно – кассовый узел, удерживая при себе похищенные ей продукты питания и спиртные напитки направилась к выходу из торгового помещения магазина. Однако, работник магазина, а именно Свидетель №2, заметив противоправные действия ФИО8, попыталась пресечь хищение, высказав в адрес ФИО8 требования остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО8, осознавая, что ее действия стали очевидными для сотрудника магазина, решила совершить открытое хищение обособленных ею продуктов питания и спиртных напитков.

<дата> примерно в 13 часов 00 минут ФИО8, находясь в торговом зале магазина «Супер» ООО «Рыльск», расположенного по адресу: <адрес> в непосредственной близости от расчетно – кассового узла, продолжая удерживать при себе продукты питания и спиртные напитки, на общую сумму 398 рублей 44 копейки без учета НДС и торговой наценки, игнорируя законные требования Свидетель №2 прекратить хищение, действуя открыто, выбежала из магазина и скрылась с похищенным, причинив своими действиями ООО «Рыльск» материальный ущерб на сумму 398 рублей 44 копейки.

Кроме того, <дата> примерно в 03 часа 00 минут ФИО7 совместно с ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в этот момент у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 со счета банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО7 предложила ФИО8 совместно совершить кражу денежных средств со счета банковской карты, на что ФИО8 согласилась.

При этом они разработали план преступных действий: ФИО8 воспользовавшись тем, что лица проживающие в <адрес> д. Износково спят, должна была незамеченной пройти в помещение дома, отыскать банковскую карту данных лиц и завладеть ею, после чего они совместно планировали проследовать в магазин на территории Рыльского района, где путем бесконтактной оплаты товаров похитить денежные средства с банковского счета.

Реализуя свой совместный преступный умысел, <дата> около 03 часа 00 минут, ФИО8, прошла в дом, расположенный по адресу: <адрес> где, действуя тайно от лиц находящихся в доме, в коридоре на тумбочке обнаружила карту беспроцентной рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «СОВКОМБАНК», выпущенную к банковскому счету открытому на имя ФИО10 №1, в «ФИЛИАЛЕ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО7 в это время находилась во дворе данного домовладения и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО8 об опасности.

После чего <дата> примерно в 03 часа 10 минут ФИО7 и ФИО8 на автомобиле такси приехали к магазину «Полина» ООО «Славия», расположенному по адресу: <адрес> «А», где в целях дальнейшего совершения преступления ФИО8 передала банковскую карту беспроцентной рассрочки «Халва» 2.0 выпущенную на имя ФИО10 №1 ФИО7

Затем ФИО7 с целью совершения кражи с банковского счета ФИО10 №1 прошла в помещение магазина «Полина» ООО «Славия», а ФИО8 осталась ждать ее около магазина.

Действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Полина» ООО «Славия», расположенном по адресу: <адрес> «А» <дата> в период времени с 03:47 по 03:58 часов совершила 8 операций по безналичной оплате различных товаров, прикладывая банковскую карту беспроцентной рассрочки «Халва» 2.0 выпущенную на имя ФИО10 №1 к устройству для считывания банковских карт, а именно:

-в 03:47 <дата> ФИО7 таким способом оплатила товары на сумму 320 рублей;

-в 03:47 <дата> ФИО7 таким способом оплатила товары на сумму 358 рублей;

-в 03:48 <дата> ФИО7 таким способом оплатила товары на сумму 900 рублей;

-в 03:50 <дата> ФИО7 таким способом оплатила товары на сумму 887 рублей;

-в 03:52 <дата> ФИО7 таким способом оплатила товары на сумму 944 рублей;

-в 03:53 <дата> ФИО7 таким способом оплатила товары на сумму 548 рублей;

-в 03:56 <дата> ФИО7 таким способом оплатила товары на сумму 677 рублей;

-в 03:58 <дата> ФИО7 таким способом оплатила товары на сумму 604 рубля.

А также в 03:57 <дата> приложив банковскую карту беспроцентной рассрочки «Халва» 2.0 выпущенную на имя ФИО10 №1 к устройству для считывания банковских карт под видом безналичной оплаты товара ФИО7 произвела списание со счета открытого на имя ФИО10 №1 1000 рублей. При этом ФИО7 фактически какие-либо товары не приобретала, а по ее просьбе продавец магазина «Полина» ООО «Славия» передала ей 1000 рублей наличными денежными средствами из кассы магазина.

В результате вышеуказанных действий ФИО7 и ФИО8, с банковского счета открытого на имя ФИО10 №1 в «ФИЛИАЛЕ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: <адрес> были списаны денежные средства в сумме 6238 рублей, чем потерпевшему ФИО10 №1 был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, <дата> ФИО7 находилась возле отделения ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенного по адресу: <адрес> «А». Примерно в 22 часа 55 минут <дата> у ФИО7, достоверно знающей о том, что на счете банковской карты ФИО8 имеются денежные средства, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО8, находящихся на счете ее банковской карты, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> примерно в 22 часа 55 минут ФИО7, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенного по адресу: <адрес> «А» под предлогом необходимости вызова такси попросила у несовершеннолетней Свидетель №1 находящийся при ней мобильный телефон ее отца-ФИО5, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», и к которому подключена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная к банковскому счету открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенном по адресу: <адрес> «А», на имя ФИО8.

После этого, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств со счета ФИО8, с причинением ей значительного ущерба, <дата> примерно в 22 часа 55 минут, находясь около отделения ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенного по адресу: <адрес> «А», запустила установленное в памяти мобильного телефона, принадлежащего ФИО5 приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее с мобильного телефона управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете, открытом на имя ФИО8, после чего ввела известный ей «логин» и «пароль», необходимый для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» и получила доступ к имеющимся у ФИО8 денежным средствам, находящимся на ее банковском счете открытом в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305 расположенном по адресу: <адрес> «А» на имя ФИО8 и получила возможность переводить денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете на другие банковские счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств со счета ФИО8, с причинением ей значительного ущерба, ФИО7, используя мобильный телефон, бесконтактным способом – путем ввода в установленном на данном телефоне мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» цифр и символов, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенного по адресу: <адрес> «А», <дата> в 22 часа 57 минут с банковского счета открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенном по адресу: <адрес> «А», к банковской дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, осуществила перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей на банковский счет открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305 расположенном по адресу: <адрес> «А» к банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3

При этом ФИО7 убедила Свидетель №3 в правомерности своих действий, введя его в заблуждение относительно того, что данные денежные средства принадлежат ей, и она вправе ими распоряжаться.

Свидетель №3, введенный в заблуждение ФИО7 затем осуществил операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 13000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305 расположенном по адресу: <адрес> «А» к банковской карте ПАО «Сбербанк» № на его имя и передал данные деньги ФИО7

После чего, ФИО7 скрылась с места преступления, в последствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО7, данных ею на стадии предварительного следствия, <дата> примерно в 17 часов 00 минут она со своими знакомыми ФИО8 и ФИО9 находились на территории МБОУ «Щекинская СОШ», где распивали спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут они решили поехать в <адрес>, чтобы погулять с детьми, после чего они поехали вместе с детьми на автомобиле такси в <адрес>, где отдыхали около фонтана, расположенного неподалеку от здания «Дома культуры» <адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут Наталья предложила им поехать к их общей знакомой Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>, д. Износково, <адрес>, после чего они заказали такси и поехали в гости к Свидетель №2. По приезду на место они проследовали в помещение пристройки, расположенное на территории ее домовладения и продолжили распивать спиртные напитки и общаться. После 02 часов 00 минут <дата> когда все разошлись, а она и Светлана остались сидеть за столом, распивать спиртные напитки и общаться, им тоже захотелось домой, однако у них не было денежных средств на оплату такси.

В этот момент, примерно в 03 часа 00 минут она предложила Светлане совершить хищение денежных средств с какой-нибудь банковской карты, так как все уже спали, на что Светлана согласилась. Также они договорились, что если найдут какую-нибудь банковскую карту, то похитят с нее определённую сумму денежных средств, из которой оплатят услуги такси и приобретут продукты питания и спиртные напитки при помощи нескольких оплат не превышающих 1000 рублей, так как каких-либо «пин-кодов» от карт К-вых они не знали. Примерно в 03 часа 00 минут она сказала Светлане, чтобы она шла в дом искать какую-нибудь банковскую карту, а она буду смотреть, чтобы никто не шел. После этого Светлана пошла в дом, а она осталась во дворе. Спустя несколько минут из дома вышла Светлана и у нее в руках была карта рассрочки «Халва», которая судя по реквизитам принадлежала мужу Свидетель №2 – ФИО10 №1. При этом «пин-кода» от данной карты они не знали. После этого, они со Светланой договорились о том, что закажут такси, после чего поедут в магазин «Полина» в <адрес>, так как иные магазины в ночное время не работают, где с взятой Светланой карты при помощи неоднократных переводов, платежами не превышающими 1000 рублей приобретут продукты питания и спиртные напитки, которые в последующем совместно употребят. После этого, они вызвали такси, забрали детей и поехали домой. По пути следования, они со Светланой обговорили, какие именно продукты питания и спиртные напитки она приобретет в магазине, а Светлана останется в такси с детьми. После этого, когда они въехали в <адрес> она попросила таксиста остановиться около круглосуточного магазина «Полина» и зашла в данный магазин, а Светлана с детьми остались в автомобиле. Примерно с 03 часов 47 минут она неоднократно расплачивалась картой рассрочки «Халва», принадлежащей ФИО10 №1, платежами до 1000 рублей каждый, а также попросила продавца магазина «Полина» выдать ей наличными «из кассы» 1000 рублей, а она при помощи вышеуказанной карты оплатит указанную сумму, на что продавщица согласилась и выдала ей 1000 рублей. После этого, забрав приобретённые товары они поехали домой, а вышеуказанные наличные денежные средства в сумме 1000 рублей передали таксисту за оплату проезда.

Также пояснила, что у ФИО8 есть дебетовая пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» на которую ежемесячно приходят детские пособия. Данная банковская карта привязана к номеру мобильного телефона ее мужа и она, так как часто бывает у нее в гостях об этом знала. <дата> примерно в 22 часа 00 минут она пришла в гости к ФИО8, которая находилась дома с мужем и детьми и предложила ее дочери – Свидетель №1, <дата> года рождения съездить в <адрес> для приобретения продуктов питания. ФИО8 согласилась отпустить с ней свою дочь. При этом она попросила ФИО6 взять с собой мобильные телефоны матери и отца для того, чтобы с них вызывать такси, так как на ее мобильном телефоне не было денежных средств. После этого, Кристина взяла два указанных мобильных телефона и передала ей. После этого, она с мобильного телефона ФИО5 заказала такси. Спустя некоторое время к дому ФИО8 подъехал автомобиль такси и она с Кристиной поехали в <адрес>. По пути следования она решила, что не будет тратить свои денежные средства для оплаты услуг такси и приобретения продуктов питания, а совершит хищение денежных средств с банковской карты ФИО8 По пути следования в ходе диалога с таксистом она ему сказала, что забыла свою банковскую карту дома, и что переведет денежные средства на его банковскую карту, которые он затем обналичит и отдаст ей (за вычетом стоимости поездки), на что он согласился. После этого, примерно в 22 часа 55 минут, они подъехали к отделению ПАО «Сбербанк России» на <адрес>, где она попросила у Кристины мобильный телефон ФИО5 для того, чтобы, якобы, вызвать такси на обратный путь, на что она согласилась и передала ей телефон отца. После этого, она при помощи установленного на данном мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» перевела на счет банковской карты таксиста по мобильному номеру телефона денежные средства в размере 13000 рублей, тем самым их похитив. После этого, таксист зашел в холл отделения ПАО «Сбербанк России», где обналичил переведенные ею денежные средства, при этом оставив 1300 рублей себе в качестве оплаты услуг, а 11700 рублей передал ей. После этого она попросила его поехать в круглосуточный магазин «Полина», где приобрела на похищенные денежные средства продукты питания и спиртные напитки, после чего они поехали обратно в д. <адрес>. При этом, по пути следования она попросила Кристину удалить входящее сообщение о списании денежных средств, что она и сделала. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению на приобретение продуктов питания и спиртных напитков (т.2 л.д.51-55).

В судебном заседании подсудимая ФИО7 подтвердила достоверность сведений данных ею в ходе предварительного следствия.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО8, данных ею на стадии предварительного следствия, <дата> примерно в 13 часов 00 минут она находилась в торговом зале магазина «Супер» ООО «Рыльск», расположенного по адресу: <адрес> При этом, ей очень хотелось употребить спиртного, однако денег на приобретение продуктов питания и спиртных напитков у меня нее было, поэтому она решила похитить из торгового зала спиртные напитки и продукты питания. После этого она стала выбирать продукты питания и спиртные напитки, которые собиралась похитить, а именно взяла в руки следующие продукты: 1 бутылку водки «Гжелка Мягкая» объемом 0,5 литра, 1 пачку чипсов «Лейз со вкусом лобстера», 1 бутылку лимонада «Ворошневский» объемом 1,5 литра, 1 пачку печенья «Яшкино», после чего с указанным товаром направилась к выходу из магазина. Когда она проходила мимо кассы, на расстоянии примерно двух метров от продавца последняя громко крикнула: «Женщина, куда Вы пошли? Оплатите товар!». Она прекрасно поняла, что ее противоправные действия были замечены продавцом, и что вышеуказанный окрик адресован лично ей, и поняла, что если она остановится, то будет уличена в краже и дабы избежать ответственности убежала вместе с похищенным товаром из магазина. Впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению (т.2 л.д.107-110).

Показания ФИО8 в части хищения <дата> с банковской карты денежных средств, принадлежащих ФИО10 №1, аналогичны оглашенным в данной части показаниям подсудимой ФИО7

В судебном заседании подсудимая ФИО8 подтвердила достоверность сведений данных ею в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимых ФИО7 и ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, а также предупреждения о том, что данные показания могут являться доказательством по делу, в том числе и при последующем отказе от них, даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо признания вины подсудимыми ФИО7 и ФИО8, их вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями, потерпевших, представителя потерпевшего, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

По преступлению от 27.07.2022

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что <дата> примерно в 13 часов 00 минут она находилась в торговом зале магазина «Супер» ООО «Рыльск», который расположен по адресу: <адрес>» и выбирала продукты для покупок.

За кассой магазина в этот день работала Свидетель №2. В указанное время в торговом зале вышеуказанного магазина находилась ранее неизвестная ей женщина, которая выбирала товары. Когда она выбирала продукты то услышала крик Свидетель №2: «Женщина, куда Вы пошли? Оплатите товар!». Обернувшись она увидела, как вышеуказанная женщина с каким-то товаром в руках открывает двери магазина и выбегает из него, а Свидетель №2 побежала следом за ней (т.1 л.д.229-230).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Супер» ООО «Рыльск», который расположен по адресу: <адрес><дата> примерно в 13 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, а именно за кассой вышеуказанного магазина. В указанное время в торговом зале вышеуказанного магазина находилась ранее неизвестная ей женщина, которая выбирала товары. Набрав в руки продукты питания вышеуказанная женщина быстрым шагом направилась к выходу из магазина. Она поняла, что данная женщина хочет уйти из магазина не оплатив товар, то есть похитить его. Когда она проходила мимо кассы, на расстоянии примерно двух метров, она громко крикнула: «Женщина, куда Вы пошли? Оплатите товар!». При этом, услышав ее окрик указанная женщина ускорила шаг, открыла свободной рукой входную дверь магазина и выбежала из него. Я тоже выбежала из-за кассы и хотела догнать вышеуказанную женщину, но не успела ее догнать. На указанный момент времени в торговом зале магазина также находилась Свидетель №4 (т.1 л.д.231-233).

По преступлению от 16.08.2023

ФИО10 ФИО10 №1 в судебном заседании показал, что у него в пользовании имеется карта рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк». В первых числах августа примерно <дата> он оставил свою карту «Халва» дома на комоде, по адресу: <адрес>. В этот день его забрали сотрудники полиции и он отбывал административное наказание. Домой он вернулся через 10 суток, это было <дата>, где обнаружил, что карты нет, тогда он спросил у супруги, где его карта, на что она пояснила, что карту не брала и не знает где она есть. После этого, он зашел в мобильное приложение ПАО «Совкомбанк», где увидел, что <дата> кто-то расплачивался вышеуказанной картой в магазине «Полина». После чего он заблокировал данную карту. Потом ему стало известно от сотрудников полиции, что денежные средства похитили ФИО7 и ФИО8

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии, следует, что она знакома с жительницами д. <адрес> ФИО7 и ФИО8. Около 23 часов 00 минут <дата> ФИО7 и ФИО8 приехали к ней в гости. После чего они сидели в помещении пристройки, расположенном на территории ее домовладения, где распивали спиртные напитки. Когда она около 01 часа 00 минут <дата> уходила спать ФИО7 и ФИО8 еще оставались за столом с ее братом Сергеем.

Проснувшись на следующий день, она обнаружила факт отсутствия карты ее мужа в чехле телефона и поняла, что данную банковскую карту украли ФИО7 и ФИО8 (т.1 л.д.173-175).

По преступлению от 25.08.2023

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что <дата> она была дома с мужем и детьми, когда к ним в гости пришла ФИО7, которая предложила ее дочери Свидетель №1, <дата> года рождения съездить в <адрес> для приобретение продуктов питания. Она согласилась и отпустила свою дочь с ФИО7 Позже она взяла мобильный телефон своего супруга и проверила баланс на своей банковской карте и увидела, что <дата> со счета ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 13000 рублей на другой банковский счет, после чего она стала спрашивать у дочери, как был осуществлен перевод. Дочь пояснила, что ФИО7 попросила у нее телефон и что-то вводила, а потом спросила код от карты и передала телефон, при этом попросила удалить все смс сообщения. После этого она поговорила с ФИО7 и та попросила у нее прощение и сказала, что все вернет. Позже она вернула денежные средства двумя платежами по 6000 и 7000 рублей.

Из оглашенных в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что у ее мамы есть знакомая ФИО7, которая проживает по соседству. <дата> примерно в 22 часа 00 минут ФИО7 пришла к ним в гости и предложила ей съездить в <адрес> для приобретения продуктов питания. Мама согласилась отпустить ее с ФИО7 При этом, перед тем как выезжать, ФИО7 попросила ее взять с собой мобильные телефоны матери и отца для того, чтобы с них вызывать такси, так как на ее мобильном телефоне не было денежных средств. После этого, она взяла два указанных мобильных телефона и передала ФИО7 После этого, ФИО7 с мобильного телефона отца заказала такси, после чего возвратила ей телефон. Спустя некоторое время подъехал автомобиль такси и они поехали в <адрес>. По пути следования в ходе диалога с таксистом ФИО7 ему сказала, что забыла свою банковскую карту дома, и что переведет денежные средства на его банковскую карту, которые он затем обналичит и отдаст ей и таксист согласился. После этого, когда было уже темно, они подъехали к отделению «Сбербанка» <адрес>, где ФИО7 попросила у нее мобильный телефон отца, для того, чтобы вызвать такси на обратный путь, на что она согласилась и передала ей телефон отца. После этого ФИО7 несколько секунд «ковырялась в телефоне» и, на сколько она помнит, никому не звонила. После этого, таксист зашел в холл отделения ПАО «Сбербанк России», после чего вышел оттуда и передал ФИО7 наличные денежные средства, сколько именно она не помнит, и сказал, что взял деньги за оплату такси. После этого ФИО7 попросила таксиста поехать в круглосуточный магазин «Полина», где она что то покупала, после чего они поехали обратно в д. <адрес>. При этом, по пути следования ФИО7 попросила ее удалить входящее сообщение о списании денежных средств, что она и сделала. Когда она посмотрела телефон, то увидела, что в то время, когда ФИО7 брала телефон, был осуществлён перевод 13000 рублей Свидетель №3 Г (т.1 л.д.85-87).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что в свободное от работы время он подрабатывает в таксопарке «Свое» и занимается извозом людей. <дата> в вечернее время он также подрабатывал в такси и примерно в 22 часа 00 минут от диспетчера ему поступил заказ о перевозке пассажиров из д. <адрес> в <адрес>, который он принял. Находясь в границах населенного пункта д. <адрес> он остановился около компании людей (девушка и трое детей), которые стояли на улице. Девушка подтвердила, что это именно она заказывала такси, после чего они все сели в автомобиль. По пути следования девушка попросила его отвезти их в <адрес>. На подъезде к <адрес> девушка попросила его заехать в отделение ПАО «Сбербанк России» на <адрес>, а также пояснила, что она забыла дома свою банковскую карту и попросила воспользоваться его банковской картой, а именно сказала, что переведет ему деньги, а он их обналичит в банкомате, после чего обналиченную сумму за вычетом оплаты услуг такси возвратит ей, на что он дал свое согласие. После этого, вышеуказанная девушка – по имени Вера (как ему стало известно при общении) попросила у одного из детей (девочки) мобильный телефон, после чего перевела ему на счет его банковской карты 13000 рублей. После этого он вышел из автомобиля, зашел в отделение ПАО «Сбербанк России», где через банкомат обналичил 13000 рублей, из которых 11700 рублей передал Вере, а 1300 оставил себе в счет уплаты услуг по перевозке. После этого Вера попросила его отвезти ее в круглосуточный магазин «Полина», что он и сделал. В данном магазине Вера что-то приобретала, так как вышла с пакетами, после чего он отвез их в д. <адрес>, где высадил около одного из домов (т.1 л.д.89-91).

Показания представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля со стороны обвинения Свидетель №5 данные в судебном заседании, суд считает не имеющими существенного значения для установления значимых обстоятельств по уголовному делу, в рамках предъявленного подсудимым ФИО7, ФИО8 обвинения.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО7 и ФИО8 подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами уголовного дела:

Заявление ФИО8 КУСП № от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, которая <дата> совершила хищение 13000 рублей с принадлежащей ей банковской карты, причинив ей материальный ущерб, который является значительным (т.1 л.д.10).

Протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому была осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк на имя ФИО8, за период <дата> по <дата> (т.1 л.д.14-15).

Протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому была осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3, от <дата> за период с <дата> по <дата> (т.1 л.д.28-30).

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен участок <адрес> вблизи <адрес> «А». Как пояснила участвующая в осмотре ФИО7 именно на данном участке улицы она находилась <дата> примерно в 23 часа 00 минут, где она с помощью мобильного телефона, принадлежащего ФИО5 осуществила посредством мобильного приложения перевод денежных средств в размере 13000 рублей со счета ФИО8 на счет банковской карты Свидетель №3, который в последующем их обналичил и передал ФИО7 (т.1 л.д.37-43).

Бумажный носитель с информацией, поступившей из ПАО «Сбербанк России» за № от <дата>, согласно которого банковская карта **418 открыта на имя ФИО8, <дата> года рождения, и имеет банковский счет № **818.

<дата> в 22:57:53 со счета указанной банковской карты осуществлялась операция по переводу денежных средств в сумме 13000 рублей 00 копеек на банковский счет № **037, открытый на имя Свидетель №3, <дата> года рождения (т.1 л.д.50).

Протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, мобильный телефон «ZTE», изъятые в ходе производства выемки от <дата> (т.1 л.д.63-65).

Заявление ФИО10 №1 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с 15 на 16 августа похитило принадлежащую ему карту «Совкомбанк» «Халва» из чехла принадлежащего ему телефона (т.1 л.д.103).

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Износково, <адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №2 указала на диван, расположенный у восточной стены жилой комнаты № пояснив при этом, что на данном диване под подушкой в указанном ей месте в ночь с 15 на <дата> находился телефон ее супруга ФИО10 №1, в чехле которого находилась его банковская карта ПАО «Совкомбанк» отсутствие которой она обнаружила утром <дата> (т.1 л.д.110-114).

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Полина» ООО «Славия», расположенного по адресу: <адрес> «А». Участвующая в осмотре ФИО7 указала на терминал для оплаты банковскими картами, находящийся на рабочем месте продавца в торговом зале магазина «Полина» ООО «Славия» и пояснила, что именно при помощи данного терминала <дата> она осуществляла оплату приобретаемых продуктов питания, а также перевод обналиченных по ее просьбе денежных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей ФИО10 №1 и которая была похищена из его дома ФИО8 (т.1 л.д.115-121).

Протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому была осмотрена выписка по счету **339 открытому в ПАО СОВКОМБАНК к карете рассрочки «Халва» 2.0 на имя ФИО10 №1, за период с <дата> по <дата> (т.1 л.д.126-128).

Заявление Свидетель №2 КУСП № от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, которая в конце июля 2022 года из магазина «Супер» ООО «Рыльск» по адресу: п. им. Куйбышева, <адрес> «Г» открыто похитила продукты питания, причинив материальный ущерб (т.1 л.д.210).

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Супер» ООО «Рыльск», расположенное в здании по адресу: <адрес>. Как пояснила участвующая в осмотре ФИО8 в конце июля 2022 года она совершила открытое хищение спиртного и продуктов питания из помещения осматриваемого магазина, на окрики продавца и требования оплатить товар не реагировала и с похищенным скрылась (т.1 л.д.217-222).

Оценивая допустимость указанных доказательств, суд приходит к выводу, что все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, потому кладет их в основу приговора.

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые ФИО7 и ФИО8, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд в их отношении постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО8 по преступлению от <дата> суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимых ФИО7 и ФИО8 по преступлению от <дата> суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия подсудимой ФИО7 по преступлению от <дата> суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает, что при совершении преступлений ФИО7 и ФИО8 действовали с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимым ФИО7 и ФИО8, суд в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении наказания ФИО7 и ФИО8 по преступлению от <дата> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенному в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждой из них, в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО7 обстоятельств суд признает по всем эпизодам:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей (ФИО1 <дата> года рождения (т.2 л.д.12), ФИО2, <дата> года рождения (т.2 л.д.16));

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, в том числе об обстоятельствах имеющих значение для уголовного дела, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов;

в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений (возместила потерпевшим ФИО8, ФИО10 №1 похищенные денежные средства), а также действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшим (принесла извинения потерпевшим ФИО8, ФИО10 №1);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО3, <дата> года рождения (т.2 л.д.14)).

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО8 обстоятельств суд признает по всем эпизодам:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении троих малолетних детей (Свидетель №1,<дата> года рождения (т.2 л.д.68), ФИО11, <дата> года рождения (т.2 л.д.71), ФИО11, <дата> года рождения (т.2 л.д.75));

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, в том числе об обстоятельствах имеющих значение для уголовного дела, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов;

в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений (возместила потерпевшему ФИО8 похищенные денежные средства, внесла в кассу ООО «Рыльск» сумму похищенного товара (т.2 л.д.232), действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшим (принесла извинения потерпевшему ФИО10 №1, представителю потерпевшего ФИО4);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ФИО11, <дата> года рождения (т.2 л.д.73), ФИО11, <дата> года рождения (т.2 л.д.69)).

В качестве отягчающего наказание ФИО7 обстоятельства по преступлению от <дата> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с учетом личности и образа жизни подсудимой ФИО7, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения подтолкнуло ее к совершению указанного преступления. Кроме того, как указала сама подсудимая ФИО7, в трезвом состоянии она не стала бы совершать данное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО8, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 по преступлению от <дата>, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит, поскольку убедительных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО8 указанного преступления, судом не получено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, по всем эпизодам преступлений и отягчающим наказание ФИО8 по преступлению от <дата>, совершение преступления в период мобилизации, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в период мобилизации не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание. Фактических обстоятельств, свидетельствующих об использовании обстановки, связанной с мобилизацией, для совершения преступлений и поведением подсудимых ФИО7, ФИО8 при совершении преступлений, а также их личностью, не установлено.

Суд учитывает в качестве данных, характеризующих личность ФИО7, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.25), не состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.21) и врача-психиатра (т.2 л.д.20), привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.35-37), в качестве данных, характеризующих личность ФИО8, что по месту жительства она характеризуется отрицательно (т.2 л.д.83, 94), не состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.79) и врача-психиатра (т.2 л.д.78), привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.89-93).

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимых ФИО7 и ФИО8, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить им наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на них обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться в этот орган для регистрации по установленному графику.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО7 по всем эпизодам преступлений и ФИО8 по преступлению от <дата>, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении размера наказания по всем инкриминируемым преступлениям подсудимой ФИО8 и по преступлению от <дата> подсудимой ФИО7, суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку подсудимыми ФИО7 и ФИО8 совершена совокупность преступлений, относящихся в том числе к категории тяжких, суд назначает наказание отдельно за каждое преступление, а затем по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО7 и ФИО8 преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, по всем эпизодам, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории преступлений на менее тяжкие не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

выписка по счету на <дата>, история операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата>, выписка по счету дебетовой карты на имя Свидетель №3 от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

банковская карта ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон «ZTE», принадлежащие ФИО8, находящиеся на ответственном хранении у ФИО8, подлежат возврату ФИО8

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО8 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Выписку по счету на <дата>, историю операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата>, выписку по счету дебетовой карты на имя Свидетель №3 от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

Банковскую карту ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон «ZTE», принадлежащие ФИО8 – вернуть ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО7, ФИО8 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) М.В. Клименко

Копия верна:

Судья: М.В.Клименко