Постановление № 5-111/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 5-111/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Волкова Наталья Владимировна, рассмотрев поступивший из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Адыгея (Адыгея) административный материал в отношении ИП ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 нарушил санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещений, оборудования. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. При рассмотрении обращения гражданки ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> на негативное воздействие от работы технологического оборудования (деревообрабатывающего цеха), расположенного напротив жилого дома, специалистами ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», в присутствии специалиста–эксперта ФИО4 по <адрес>, были произведены измерения параметров уровня шума в жилых комнатах и на территории непосредственно прилегающей к жилому дому по адресу: <адрес>. Согласно результатам (протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ) эквивалентные уровни звука и звукового давления в октавных полосах частот превышают предельно допустимые уровни согласно СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4\2.ДД.ММ.ГГГГ-96 « Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий на территории жилой застройки» ( фактическое значение в жилой комнате 45,2 + 0,7 дБА ( при допустимом значении ( в дневное время) 40 дБА); на прилегающей территории фактическое значение 58,0+0,7 дБА ( при нормативе в дневное время 55 дБА). Тем самым нарушены требования ст.ст. 8,11,27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ « О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения, что образует состав административного правонарушения по ст. 6.4 КоАП РФ. Данные нарушения могли повлечь опасные для жизни и здоровья людей последствия.

ФИО4 по <адрес> ФИО6 пояснила, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ произведен временный запрет деятельности деревообрабатывающего участка ИП ФИО2 Данных о ликвидации допущенных нарушений нет. Просила приостановить деятельность ИП ФИО2.

В суде ФИО3 вину признал и подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.

Заслушав ФИО2 и ФИО6, изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу о нарушении ИП ФИО2 санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, оборудования.

Виновность ИП ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. о временном запрете деятельности.

Представленные суду доказательства последовательны и объективны. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, не установлено.

При назначении наказания ИП ФИО3 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что он вину признал.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая, что судье не представлено данных, свидетельствующих об устранении указанных в протоколе об административном правонарушении нарушений, которые в данном случае могут повлечь опасные для жизни и здоровья последствия, полагаю необходимым приостановить деятельность деревообрабатывающего участка ИП ФИО2 по адресу <адрес>.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.4, 29.10, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, место осуществления деятельности <адрес>, и назначить наказание в виде приостановления деятельности деревообрабатывающего участка ИП ФИО3 по адресу : <адрес> на 35 суток.

Зачесть в срок приостановления деятельности период временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в срок 10 суток.

Судья- подпись

Копия верна: Судья- Н.В.Волкова