Постановление № 5-12/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 5-12/2017

№№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<***><чч> года

Судья Новочеркасского городского суда Стешенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <чч> года рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, женат, со средним специальным образованием, работающего в должности охранника ЧОО «ООО», зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<чч> в 18 часов ФИО1, находясь во дворе дома по <***>, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Н., чем причинил ей физическую боль.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину не признал, пояснил следующее. <чч> он находился во дворе своего <***>, ставя в машину аккумулятор. В этот момент во двор вышла его бывшая жена Н. и попыталась забрать газовый баллон. Он воспрепятствовал этому, поскольку баллон принадлежал ему. Н. в ходе конфликта попыталась поцарапать ему лицо. Он стал защищаться, отталкивая ее руки. Никаких телесных повреждений Н. он не наносил.

Потерпевшая по делу Н. показала, что <чч> около 17-18 часов она вышла во двор, чтобы взять газовый баллон. Во дворе возле машины находился ее бывший муж ФИО1, который стал препятствовать ей. Между ними завязалась ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ее за волосы и нанес два удара кулаком по голове. Она зашла в дом и вызвала сотрудников полиции. Все события происходили в присутствии ее знакомой К..

Свидетель М. в суде пояснила, что она проживает совместно со своим мужем ФИО1. <чч> около 17-18 часов муж находился во дворе- ставил аккумулятор на машину. Она видела из окна дома как между мужем и бывшей женой последнего- Н. произошел конфликт. Н. пыталась забрать газовый баллон, муж ей препятствовал. Н. набросилась на мужа и пыталась поцарапать ему лицо. Ее муж отталкивал руки Н. После этого развернулся и ушел. Через полчаса она с мужем поехали в полицию, где подали заявление на действия Н..

Свидетель К. в суде показала, что <чч> она приехала к своей подруге Н., которая проживает по адресу: <***> Около 17-18 часов она вместе с Н. вышла во двор, последняя собиралась взять газовый баллон. Во дворе возле машины находился бывший муж Н.- ФИО1, который не давал газовый баллон. Между Н-ными завязалась ссора, в ходе которой ФИО1 схватил Н. за волосы и нанес два удара в область головы. Она с Н. зашли домой, где последняя вызвала сотрудников полиции. Добавляет, что Н. ФИО1 телесных повреждений не наносила.

Судом были исследованы представленные материалы:

-протокол об административном правонарушении 61 №№ от <чч>, составленный уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.м 2);

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <чч> (л.м. 3);

-справка скорой медицинской помощи, согласно которой ФИО1 обращалась за медицинской помощью <чч> в 20 часов с жалобами на головную боль в затылочной области (л.м. 8);

-акт судебно-медицинского освидетельствования №№, согласно которому у Н. имелись: незначительный отек мягких тканей в затылочной области слева- могли образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета без каких-либо следообразующих признаков, за 1-3 суток до момента осмотра, возможно при обстоятельствах и в сроки поясненные свидетельствуемой и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и сам по себе не расценивается как вред здоровью (л.м. 9);

-протокол принятия устного заявления от <чч>, в котором Н. просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ударов в область головы. (л.м. 10);

-письменные объяснения Н. и К., которые согласуются с показаниями, данными в судебном заседании (л.м. 11,14);

-письменные объяснения ФИО2, совпадающие с показаниями, данными в суде (л.м. 13);

-рапорт сотрудника полиции <***>» от <чч> (л.м.15).

Изучив непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Суд отвергает как показания ФИО1, данные с целью уйти от ответственности, так и показания его жены М., поскольку они противоречат объективным доказательствам.

Доказательства вины ФИО1 носят последовательный, объективный характер, а в совокупности позволяют судье прийти к выводу, что <чч> ФИО1 умышленно нанес удары Н..

Среди наиболее объективных доказательств суд отмечает справку скорой медицинской помощи, акт судебно-медицинского освидетельствования №№, а также показания свидетеля К., которая подтвердила обстоятельства, изложенные Н..

На основании приведенных доказательств судом установлены факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вины в содеянном.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ № 326-ФЗ от <чч>) - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд при решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю, руководствуясь правилами ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: №№

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Суд разъясняет правонарушителю, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст.116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» (в редакции Федеральным законном от <чч> № 323-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <***> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Стешенко