Решение № 2-162/2020 2-162/2020~М-73/2020 М-73/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-162/2020

Дело № 2-162/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2020 года г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безызвестных М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2020 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14 декабря 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитования № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 335744 рубля 00 копеек, сроком на 112 месяцев, под 28,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на 10 января 2020 года задолженность по договору, которая образовалась за период с 16 февраля 2014 года по 10 января 2020 года, составляет 667869 рублей 51 копейку, в том числе: 325154 рубля 68 копеек – задолженность по основному долгу; 342714 рублей 83 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № от 14 декабря 2013 в размере 667869 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 878 рублей 70 копеек.

Определением Председателя Охинского городского суда от 09 апреля 2020 года процессуальный срок рассмотрения указанного гражданского дела продлен по 10 мая 2020 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства, вернулась с пометкой «возвращена по истечении срока хранения и неявки адресата».

Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Из анализа приведенных норм следует, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что 14 декабря 2013 года на основании поданного ФИО1 заявления-анкеты, между сторонами заключен договор кредитования № № (кредит «доверительный кредит»), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 335744 рубля 00 копеек, сроком на 112 месяцев, под 28,9% годовых.

Из условий кредитования для кредита «доверительный кредит» следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа в размере 8 693 рубля. Кроме того, указано, что, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

В соответствии со статьями 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключается путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банком оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика.

Таким образом, путем акцепта и письменного заявления (оферты) между сторонами был заключен договор кредитования № № от 14 декабря 2013 года, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в указанном размере.

Ответчик, подписывая анкету-заявление от 14 декабря 2013 года, была ознакомлена, понимала и согласилась с действующими Типовыми условиями кредитования, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком вышеуказанному договору кредитования исполнил в полном объеме, выдав последнему кредит в пределах суммы кредита, что подтверждается материалами дела.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору кредитования № № от 14 декабря 2013 года исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 16 февраля 2014 года по 10 января 2020 года образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию 10 января 2020 года составила 667869 рублей 51 копейку, в том числе: 325154 рубля 68 копеек – задолженность по основному долгу; 342714 рублей 83 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, а также представленным расчетом задолженности.

Данный расчет судом проверен, он математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен, поэтому суд принимает данный расчет размера задолженности в качестве доказательства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору кредитования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 9878 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 21 января 2020 года, соответственно с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования № ДД.ММ.ГГГГ от 14 декабря 2013 года в размере 667869 (Шестьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 51 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9878 (Девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова

Копия верна:

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова