Определение № 2-238/2017 2-238/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-238/2017

Дело №2-238/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО5, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ИП ФИО5, в котором просят взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей; в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; в пользу ФИО4 неосновательное обогащение <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указали, что ---- между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи туристического продукта №, в соответствии с которым ответчик обязался передать ФИО1 тур, включающий комплекс услуг по бронированию, оформлению перевозочных документов, размещению и питанию. ---- ИП ФИО5 передала ФИО1 лист бронирования, являющийся неотъемлемой частью договора. По условиям договора участниками тура являлись ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО9 Маршрут тура: <данные изъяты> с датой вылета ----. ---- ФИО1 оплатил ответчику стоимость тура в размере <данные изъяты> рублей. ---- от коллег по работе истцам стало известно о том, что ИП ФИО5 прекратила выдачу оплаченных путевок. ---- ИП ФИО5 выдала истцам гарантийное письмо, в котором пообещала возвратить уплаченные за тур денежные средства по мере поступления денежных средств, однако, так этого и не сделала. Истцы полагают, что незаконно удерживаемые ИП ФИО5 денежные средства являются неосновательным обогащением, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ---- по ---- в сумме по <данные изъяты> рубля. Вследствие неправомерных действий ответчика истцам причинен моральный вред, размер компенсации которого они оценивают по <данные изъяты> рублей каждый (л.д.2-7).

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 увеличил исковые требования и просил взыскать с ИП ФИО5 в свою пользу неосновательное обогащение <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей (л.д.59-63).

В судебном заседании истцом ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ИП ФИО5 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Также истцами ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявлено ходатайство о принятии отказа от иска к ИП ФИО5 в полном объеме. Свое ходатайство ФИО1 мотивировал тем, что между ним и ИП ФИО5 заключено мировое соглашение по вопросам выплаты стоимости тура в размере <данные изъяты> рублей и возмещении расходов на оплату услуг представителя. Взыскивать с ИП ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда он не желает. Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 также пояснили, что взыскивать с ИП ФИО5 неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда они не желают.

Кроме того, истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО5 представлено в суд мировое соглашение, подписанное сторонами, по условиям которого:

- ИП ФИО5 обязуется оплатить часть заявленных исковых требований ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы оплаченных туристических путевок в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

- Указанная сумма уплачивается ФИО1 равными частями в течение <данные изъяты> месяцев после утверждения судом мирового соглашения путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1 № в <данные изъяты>, номер карты <данные изъяты>, либо путем передачи наличных денежных средств с выдачей подтверждающей расписки.

- Платежи осуществляются в следующие сроки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- ФИО1 отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № в размере, превышающем сумму, указанную в мировом соглашении (л.д.75-77).

ФИО1 и ИП ФИО5 просили настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Суд, заслушав объяснения истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказаться от своих требований.

Каких-либо сведений о том, что отказ истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от исковых требований к ИП ФИО5 нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что отказ ФИО1 от исковых требований к ИП ФИО5 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а также истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 от исковых требований к ИП ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в полном объеме, подлежит принятию судом, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 разъяснены и понятны.

Учитывая также, что мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО5 в остальной части исковых требований не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Принять отказ истца ФИО2 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Принять отказ истца ФИО3 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Принять отказ истца ФИО4 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО5, на следующих условиях:

- индивидуальный предприниматель ФИО5 обязуется оплатить часть заявленных исковых требований ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы оплаченных туристических путевок в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

- Указанная сумма уплачивается ФИО1 равными частями в течение <данные изъяты> месяцев после утверждения судом мирового соглашения путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1 № в <данные изъяты>, номер карты <данные изъяты>, либо путем передачи наличных денежных средств с выдачей подтверждающей расписки.

- Платежи осуществляются в следующие сроки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- ФИО1 отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № в размере, превышающем сумму, указанную в мировом соглашении.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий: