Решение № 12-97/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-97/2019

Дело № 12 – 97 /2019


РЕШЕНИЕ

г. Усинск Республика Коми 29 августа 2019 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Крутикова С.А.,

при секретаре судебного заседания Агуреевой Г.М,

с участием прокурора Карпова С.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора г. Усинска Кожанова С.Б. на постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, и ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 02 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Согласно расписке копию постановления ФИО1 получил дд.мм.гггг., в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте, принесенном в Усинский городской суд Республики Коми, и.о. прокурора г. Усинска Кожанов С.Б. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ. Вместе с жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока принесения протеста.

В судебном заседании прокурор Карпов С.В. поддержал протест и просил восстановить срок принесения протеста.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - М.Ф.ФБ. не пожелал высказывать свое мнение, пояснил, что не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Потерпевшая М. возражала против отмены постановления об административном правонарушении.

Представитель ОМВД РФ по г. Усинску извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Заслушав прокурора, потерпевшую, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов обжалуются в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 30.12 КоАП РФ право на опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

Частью 1 статьи 30.13 КоАП РФ предусмотрено, что жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Поскольку заявителем не соблюдены требования гл. 30 КоАП РФ, в том числе положения ч. 3 ст. 30.12 КоАП РФ, производство по протесту и.о. прокурора г. Усинска подлежит прекращению, материалы дела – возвращению мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

производство по протесту и.о. прокурора г. Усинска Кожанова С.Б. на постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить, дело возвратить мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми.

Судья С.А. Крутикова