Постановление № 1-64/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-64/2020

Производство № 1-64/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО2

обвиняемого

ФИО3

защитника – адвоката

ФИО4

предоставившего удостоверение № 2996 и ордер № 002274 от 28.01.2020 года

старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду

ФИО5,

рассмотрев 29 января 2020 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду ФИО5 о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, женатого, имеющего на иждивении иные данные, имеющего неоконченное высшее образование, не судимого, работающего иные данные, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Ф.И.О.9 обвиняется в том, что, дата, в период времени с 19.00 час. по 19.20 час., находясь совместно с супругой Ф.И.О.4 в ТРЦ «Акварель», расположенном по адресу: адрес, где последняя, при посещении туалета, в кабинке на крышке мусорного бачка, обнаружила оставленный без присмотра сотовый телефон марки «иные данные» объемом памяти 64 Гб, принадлежащий Потерпевший №1, о чем сообщила Ф.И.О.1, который решил похитить вышеуказанный сотовый телефон.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, Ф.И.О.9 с целью сокрытия своих преступных действий сообщил Ф.И.О.4 заведомо ложные сведения о намерении передать обнаруженный ею телефон на стол информации ТРЦ «Акварель» с целью возврата законному владельцу, в связи с чем, Ф.И.О.5, передала обвиняемому обнаруженный сотовый телефон.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, дата в период времени с 19.00 час. по 19.20 час. Ф.И.О.9, находясь на первом этаже ТРЦ «Акварель», расположенном по адресу: адрес, убедившись что его действия не очевидны для окружающих, положил сотовый телефон марки «иные данные», в корпусе черного цвета, IMEI-1:номер, IMEI-2:номер, объемом памяти 64 Гб, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в карман своей куртки, тем самым тайно похитив.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Ф.И.О.9 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Ф.И.О.1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Ф.И.О.6, в производстве которой находилось уголовное дело, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить Ф.И.О.1 судебный штраф с учетом всех требований закона.

В судебном заседании Ф.И.О.9 просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он искренне раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

ФИО6 О.1 - адвокат Ф.И.О.7 поддержал ходатайство следователя и указал, что с учетом установленных по уголовному делу обстоятельств, отношения обвиняемого к содеянному, а также характеризующих его личность данных, имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1, указала, что обвиняемый полностью загладил причиненный имущественный вред, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Ф.И.О.9 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Ф.И.О.9 по месту жительства характеризуется положительно, имеет не иждивении малолетнюю дочь, награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе», «За отличие в службе» (II степени), «Отличник милиции», на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Ф.И.О.9 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, его имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по адрес Ф.И.О.6 о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ф.И.О.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен Ф.И.О.9 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес) по следующим реквизитам:

ИНН <***>;

КПП 344401001;

ОКТМО 18701000;

наименование банка: Отделение Волгоград адрес

БИК 041806001;

лицевой счет администратора доходов (штрафов) 04291356650;

расчетный счет 40номер;

назначение платежа: код бюджетной классификации 18номер;

УИН:номер.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Ф.И.О.1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- Сотовый телефон марки «иные данные» и коробку из-под него – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- Сведения об активации сотового телефона, хранящиеся на диске CD-R – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Кошелев