Решение № 2-2274/2021 2-2274/2021~М-1770/2021 М-1770/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2274/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре Сизых О.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег с начисленными процентами за фактическое время пользования в срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю земельный участок, назначение: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь: 676 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер: №.

Договором займа предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 4% в месяц, а также пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 1000 рублей в день от суммы просрочки.

Ввиду неисполнения условий договора, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 36 000 рублей, пени 89 000 рублей, всего 425 000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег с начисленными процентами за фактическое время пользования в срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 1.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа должен быть осуществлен в конце срока возврата займа, указанного в п.1.1 договора, в безналичной форме на счет, указанный в п. 1.4 договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по Договору займа заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю следующее имущество, находящееся в собственности Залогодателя: земельный участок, назначение: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь: 676 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер: №.

В соответствии с п. 1.3, 1.4. договора займа, по соглашению сторон заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать Займодавцу проценты по ставке 4 % в месяц от суммы займа.

Срок уплаты процентов устанавливается до 30 (31) числа каждого месяца, начиная с месяца, в котором Заёмщиком фактически получена сумма займа. Ежемесячные выплаты процентов осуществляются в безналичной форме на счет в банке: Карта ПАО СБЕРБАНК, номер: №, На имя: ФИО6.».

Вместе с тем, в указанный в договоре срок ответчик сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил.

Рассматривая требования о взыскании долга, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден.

Разрешая требования о взыскании процентов и неустойки по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах возложение на ФИО2 ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, является правомерным и соответствует положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 36000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89000рублей.

Представленный расчет в судебном заседании арифметически верен и сомнений у суда не вызывает.

На основании положений подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.4 договора залога, на момент заключения настоящего договора оценка предмета залога устанавливается по соглашению сторон и составляет 450 000 рублей.

П. 2.1.9 договора залога установлено, что в случае, если залогодатель не исполняет условия договора займа, указанные в п. 1.2 договора займа, п. 2 1 настоящего договора залога, а также условий настоящего договора залога в части ежемесячных платежей (три и более месяцев), а также в случае повреждения/гибели предмета залога (или его части), указанное заложенное имущество переходит в собственность залогодержателя.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа - 300 000 рублей, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 36 000 рублей, пени по Договору займа – 89 000 рублей, а всего - 425 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 1000 рублей в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 9450 рублей.

Обратить взыскание на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадь: земельный участок, назначение: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь: 676 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер: №.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -