Постановление № 5-1560/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-1560/2021

Дело № 5-1560/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 26 июля 2021 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бондарец О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные обезличены), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

25 июля 2021г. в 12-35 час. на (адрес обезличен) ФИО1, управляя автомобилем (данные обезличены), будучи привлеченным 02.06.2021г. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ на основании постановления УИН (номер обезличен), не выполнил законные требования сотрудника полиции о приведении светопропускания передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с требованиями с п.4.3 приложения 8 Технического регламента ТС «О безопасности колесных транспортных средств», то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в установленный требованием срок не выполнил требование сотрудника ГИБДД и не снял тонировку с передних боковых стекол автомобиля.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу положений статьи 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 4.3. приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что требование сотрудника полиции об устранении неисправности, в результате которой светопропускание передних стекол не соответствует нормативам, является законным, направленным на пресечение административного правонарушения, признаки которого были установлены.

Как установлено в судебном заседании, 25 июля 2021г. в 12-35 час. на (адрес обезличен), ФИО1, управляя автомобилем (данные обезличены), будучи привлеченным 02.06.2021г. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ на основании постановления УИН (номер обезличен), не выполнил законные требования сотрудника полиции о приведении светопропускания передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с требованиями с п.4.3 приложения 8 Технического регламента ТС «О безопасности колесных транспортных средств», то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 25.07.2021г., копией постановления УИН (номер обезличен) от 02.06.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией требования от 02.06.2021г. о прекращении противоправных действий в срок до 03.06.2021г.; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области П., которые согласуются между собой и получены в предусмотренном законом порядке.

Совокупностью исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья не располагает.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с 25 июля 2021 года с 15-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Бондарец