Решение № 2-6/2018 2-6/2018 (2-832/2017;) ~ М-671/2017 2-832/2017 М-671/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-6/2018

Дело № 2-6/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

установил:

В Выксунский городской суд Нижегородской области обратился ФИО1 с исковыми требованиями к ПАО «СК Росгосстрах» в которых с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 693221 рубль, из которых 548221руб. - стоимость конструктивных элементов строения, 65000 руб. - внутренняя отделка, 35000руб. - инженерное оборудование, 15000 руб. - мебель, 15000руб. - электронная аппаратура и бытовая техника, 15000руб.- одежда, обувь, белье, компенсацию морального вреда, в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (693221руб.: 360 дн.) * количество дней просрочки платежа (с ….2015г. по день фактического, перечисления ответчиком денежных средств)* 8,25 %., издержки, в виде расходов, связанные с оплатой судебной экспертизы в сумме 42840 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. …2015г. был заключен договор страхования серия …. №…. на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №… в редакции, действующей на момент заключения Договора страхования (далее Правила №…).

Согласно п….. заключенного Договора страхования застрахованным объектом, является строение, расположенное по адресу: …..

Согласно п….. Договора страхования объектом страхования является строение, в том числе конструктивные элементы строения (п…..), внутренняя отделка и инженерное оборудование (п….. Договора страхования).

Страховая сумма составила 600000 рублей, из которых 500000 рублей конструктивные элементы строения, 65000руб. - внутренняя отделка, 35000руб. - инженерное оборудование.

В результате пожара, произошедшего …..2015 года часть жилого дома была повреждена, огнем было уничтожена внутренняя отделка и инженерное оборудование

Также в результате пожара было уничтожено домашнее имущество, а именно мебель, электронная аппаратура, одежда, обувь, белье.

Согласно п. ….. Договора страхования, страховая сумма домашнего имущества составила 45000 рублей, из которых 15000руб. - мебель, 15000руб. - электронная аппаратура и бытовая техника, 15000 руб.- одежда, обувь, белье.

В период действия договора страхования, …..2015г. в результате пожара застрахованное имущество было уничтожено.

…..2015 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая с приложением предусмотренных правилами страхования документами, однако из страховой компании ему поступил ответ из которого следовало, что выплата страхового возмещения не может быть произведена в связи с тем, что представленные истцом документы не подтверждают имущественный интерес в отношении застрахованного объекта и имущества.

…..2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком …..2017 года.

При этом, в выплате страхового возмещения также было отказано.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверив участие по делу своему представителю.

Представитель интересов истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в получении судебной повестки и ходатайство о рассмотрении дела в его отсуствие. В представленном отзыве на исковые требования возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1, по следующим основаниям. Между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен Договор страхования (Полис) серия …. №…. от …..2015 г. на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) №… в редакции, действующей на момент заключения Договора страхования (далее - Правила №…). По условиям п. ….. заключенного с истцом Договора страхования (Полис серия …. №…. от ….2015 г.) застрахованным объектом, является строение расположенное по адресу: …... На основании ст. 930 Гражданского кодекса РФ и п. 1.2. Правил №… Договор страхования имущества заключается в пользу собственника или иного лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении объекта страхования. В соответствии с п. 8.3.6.6.1. Правил №… при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан представить документы, подтверждающие наличие имущественного интереса Страхователя (Выгодоприобретателя). На основании представленных правоустанавливающих документов (Свидетельство о государственной регистрации права собственности №…. от …..2015 г.) следует, что объектом права истца является доля строения, расположенного по адресу: ….. Таким образом, представленные истцом документы не подтверждают его имущественный интерес в отношении застрахованного объекта. На основании вышеизложенного ПАО СК«Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие имущественного интереса в отношении застрахованного имущества по адресу (территории) страхования, указанному в Полисе, не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по заявлению №…. от …..2015 г. Одновременно обращаем внимание Суда, что документы компетентных органов (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ….2015 г.) не подтверждает факт повреждения, в результате заявленного истцом события, строения по адресу, указанному в Полисе: …... В документах компетентных органов указан д….. Также обращают внимание Суда, на то, что в соответствии с п. 9.1. Правил страхования размер реального ущерба определяется Страховщиком на основании данных, указанных в Акте установленной формы (акте осмотра), с учетом документов и заключений, полученных от компетентных органов, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, указанных в п.п. 8.3.7.8.4. и 8.3.7.8.8. настоящих Правил, а именно, на основании Акта «О гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/тли другого имущества» № …. от …. г. ЗАО «*», документов соответствующих органов, а также условий заключенного Договора страхования. Дополнительно сообщают, что согласно представленному Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от …..2015 г. следует, что причиной возникновения пожара послужило возникновение горения под воздействием источников зажигания, образование которых связано с аварийными явлениями при эксплуатации электроустановок. В соответствии с п. 8.3.5. Правил Страхователь обязан соблюдать правила противопожарного режима, инструкции (правила) по эксплуатации и обслуживанию объектов страхования, правила строительных, монтажных и ремонтных работ, санитарно-технические требования, установленные нормативно-правовыми актами РФ, обеспечивающие сохранность и пригодность объекта страхования, нормы техники безопасности, правила хранения, переработки имущества, меры безопасности, предписанные регулирующими и/или надзорными органами, производителями имущества, и/или договором страхования, обеспечивать невозможность свободного доступа на территорию страхования (запертые двери, закрытые окна и т.п.). Данное требование распространяется также на Выгодоприобретателя, членов семьи и работников/сотрудников Страхователя (Выгодоприобретателя), Застрахованных лиц, а также лиц, проживающих по адресу территории страхования. Согласно п. 4.13 В случае невыполнения и/или нарушения Страхователем, Выгодоприобретателем, Застрахованными лицами, членами их семей или их сотрудниками (работниками), а также лицами, проживающими по адресу территории страхования, положений п. 8.3.5. настоящих Правил, что явилось прямым следствием наступления предусмотренного договором страхования события, Страховщик вправе применить дополнительною безусловную франшизу сверх установленной по договору в размере 20% от суммы ущерба.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являющиеся сособственниками спорного жилого дома в судебное заседание не явились. О дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом - судебной повесткой. В судебном заседании …..2017 года третьи лица ФИО4 и ФИО5 пояснили, что порядок пользования спорным жилым домом сложился, к поврежденной пожаром половине они не имеют имущественного интереса. Застрахована была только половина истца.

Суд, выслушав представителя интересов истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № ….. приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что …. …. г. Выксунским городским судом Нижегородской области было вынесено решение по гражданскому делу №…. по исковым требованиям А.Н.,…, ФИО7 - об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными постановления и записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование своих требований истцы изложили следующее, ……. г. за ними закреплено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …., КН ….. в виде выдачи свидетельств о государственной регистрации прав. Им принадлежит по …. (у всех вместе - …. доли) доли у каждого. Согласно письму председателя КУМИ Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области «О земельных участках №№ … с. … ул….» № … от ….2013 г. вышеуказанный дом находится в собственности у ФИО7 – в виде …. доли в праве общей долевой собственности на основании договора … от …. г., в котором хотя и не указан номер дома, но по факту это дом под № …., и у Г.А., А.Ю., С.Ю., А.Ю. – по… доли у каждого. При этом право собственности истцов на долю в спорном домовладении зарегистрировано в установленном законом порядке, у ФИО7 регистрация права собственности не производилась. Данный жилой дом расположен на двух земельных участках: первый с кадастровым номером …. по адресу: …., второй - с кадастровым номером …. и адресом: ….. Жилой дом расположен на земельном участке, визуально он обнесен забором и разделен на две части внутренним забором. По сути, внутренний забор должен был определять порядок пользования сособственниками жилого дома разными частями одного земельного участка. Однако Постановлением главы Мотмосской сельской администрации от …. г. № …. «О предоставлении в собственность земельных участков», ФИО7 был предоставлен земельный участок как целый, т.е. отдельный по данным ГКН – ….. кв.м., с другим адресом, обозначенным как <...>. и кадастровым номером …., а не доля от участка № …. по ул. ….. Председатель КУМИ Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, утверждает письмом № …. от …. г., что постановление № ….. было выдано ФИО7 ошибочно. Земельный участок …. выбыл из владения истцов, несмотря на то, что они являются сособственниками спорного жилого дома и также имеют право претендовать на принадлежащую им долю земельного участка. Истцы неоднократно обращались к ФИО7 с просьбой вернуть имущество в их владение, однако ответчик отказался это сделать. В связи с чем, истцы просят считать площадь земельного участка по адресу: …. равной …. кв.м.; признать Постановление главы Мотмосской сельской администрации № … от …. г. недействительным в части вида права собственности и адреса земельного участка, предоставленного в собственность ФИО7, считать их выданными ФИО7 на …. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ……; признать частично недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок за ФИО7 в части вида права, общей площади земельного участка и адреса земельного участка считать предоставленным ФИО7 в …. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ….. кв.м., расположенный по адресу: …..; признать недействительной запись регистрации № …. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от …. года в части вида права, общей площади земельного участка, а также адреса земельного участка и считать запись, предоставленную на ….долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью …. кв.м., расположенного по адресу: …. за ФИО7; о признании недействительными материалов землеустроительного дела № …. …. г. и исключении из ГКН координатов, размеров, описания земельного участка, расположенного по адресу: …., кадастровый номер …..

Решением по вышеуказанному делу постановлено: Исковые требования А.Ю., ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Установить общую площадь земельного участка, расположенного по адресу: …., равной – ….. кв.м.

Признать постановление Главы Мотмосской сельской администрации от …. г. №…. о предоставлении в собственность ФИО7 земельного участка, расположенного по адресу: ….., недействительным в части вида права, общей площади и адреса земельного участка, считать право собственности ФИО7 на …..долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью …. кв.м., расположенный по адресу: …...

Признать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от …. г. №…. недействительной в части вида права ФИО7, общей площади и адреса земельного участка, считать право собственности ФИО7 на …. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью. м., расположенный по адресу: …...

Признании недействительными материалы землеустроительного дела № …. от …. г. и исключить из ГКН координаты, размеры, описание земельного участка, расположенного по адресу: …., кадастровый номер …..

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу ….года

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО7 …. года заключил договор дарения с П.С. в соответствии с которым подарил П.С. …. долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок находящимся по адресу: …...

Право собственности истца ФИО1 на …. доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ….. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним … и сделана запись регистрации №…. и №…., и подтверждаются также Свидетельствами о государственной регистрации права от …. года.

…. года между ФИО7 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен Договор страхования (Полис) серия …. №…. от …. г. на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) №… в редакции, действующей на момент заключения Договора страхования (далее - Правила №…). По условиям п. …. заключенного с истцом Договора страхования (Полис серия ….№…. от …. г.) застрахованным объектом, является строение расположенное по адресу: …...

Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от …. года …. года в …. мин. в дежурную часть поступило сообщение о пожаре в жилом доме, расположенном по адресу…... в результате пожара огнем повреждено строение жилого дома по вышеуказанному адресу, получил …. П.С. ….. года рождения. На месте пожара обнаружено тело погибшего А.П. …. г.р. По материалам проверки установлено, что жилой дом разделен на две половины. Первая принадлежит ФИО1, который проживал в ней вместе со своим …. А.П., Вторая половина дома – не жилая и принадлежит по …. доли А.Ю., А.Ю., Г.А., С.Ю.. Непосредственно перед возникновением пожара со слов ФИО1 он смотрел фильм по компьютеру. Около … … года зазвонил звонок в дверь. Звонок был беспрерывный. Выйдя в коридор ФИО1 обнаружил открытое пламя и искры на уровнем потолочного перекрытия над входной дверью в жилые помещения дома. Дверь с улицы была закрыта на замок изнутри. Выбежав на улицу ФИО1 посторонних лиц около дома не обнаружил. Во время обнаружения пожара в помещении №…. спал А.П. ФИО1 выбежал на улицу, чтобы позвать на помощь, но когда вернулся зайти внутрь жилого дома было уже нельзя. Тело А.П. нашли около входа в помещение №… без признаков насильственной смерти. Согласно технического заключения №… от …. года очаг пожара находился на потолочном перекрытии по центру западной стены здания над дверью в жилую часть дома. Технической причиной пожара является возникновение горения под воздействием источников зажигания, образование которых связано с аварийными явлениями при эксплуатации электроустановок. В данном случае имеет место быть ненадлежащая эксплуатация электрических сетей собственником первой половины (западная часть) жилого дома, а именно ФИО1 При этом, должностным лицом принято решение отказать в возбуждении уголовного дела по факту пожара произошедшего …. года в жилом доме, расположенном по адресу: …. в связи с отсутствием в данном случае события преступления по основаниям, предусмотренным п.2 части 1 ст.24 УПК РФ.

Согласно справки от … года №…. выданной ОНД по г.о.г Выкса Нижегородской области в результате пожара в жилом доме, расположенном по адресу: …. огнем повреждено строение жилого дома и находившееся в нем имущество.

….015 года Истец обратился с заявлением, в котором просил произвести страховую выплату в связи произошедшем пожаром к ответчику.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответа в страховой выплате истцу было отказано, поскольку застрахованным объектом является строение, расположенное по адресу: …., тогда как право собственности истца зарегистрировано на 1/2 части дома расположенного по адресу: …..

Согласно справке от … года №…. выданной Центральным территориальным управлением администрации городского округа город Выкса Нижегородской области домовладение за №…. не существует.

Претензия, направленная истцом ПАО СК "Росгосстрах" с просьбой добровольно произвести выплату страхового возмещения, оставлена страховщиком без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что указанное в (Полисе страхования) серия …. от …. г. домовладение, расположенное по адресу: …. фактически является домовладением под …., владельцем …. доли которого является истец ФИО1 Таким образом договор добровольного страхования заключался именно в отношении данного домовладения.

Относительно заявленных истцом требований о выплате страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963 и 964 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Договор страхования между сторонами был заключен в соответствии с типовыми Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, №… ООО «Росгосстрах», утвержденными решением исполнительной дирекции ОАО «Росгосстрах» № … от …..

Согласно п. …. Правил добровольного страхования № … ООО «Росгосстрах» полный пакет рисков включает в себя несчастные случаи: а) пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении, произошедший, если иное не предусмотрено договором страхования в виде исключения из риска, вследствие:

Согласно п…. короткого замыкания/аварийного режима работы электросети.

Согласно п….. неисправности систем водо-газо-тепло-электроснабжения электроприборов или неправильного устройства бытовых электроприборов.

Согласно п…... нарушения правил технической эксплуатации электроприборов.

Следовательно, на основании изложенного можно сделать вывод, что повреждения строения истца были причинены в результате пожара и данный случай является страховым в силу Правил добровольного страхования № …. ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод, что в данном случае невыплата страхового возмещения является необоснованной.

Следовательно, ПАО «СК Росгосстрах» обязано было выплатить страховое возмещение истцу в связи с наступлением страхового случая в соответствии с условиями договора страхования.

В ходе рассмотрения дела истцом и его представителем было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

Каков размер восстановительных расходов необходимых для восстановления застрахованного имущества …. его доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: …., пострадавшего в результате пожара, произошедшего …. года, исходя из средних сложившихся в регионе цен, до того состояния в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая?.

Пригодны ли остатки жилого дома, расположенного по адресу: ….. для дальнейшего использования. А в случае установления полной гибели имущества (когда восстановление пострадавшего имущества не возможно или восстановительные расходы равны или превышают действительную стоимость застрахованного имущества на дату заключения договора страхования …. года) какова стоимость остатков строительных материалов, годных для дальнейшего использования?

Производство экспертизы было поручено ООО «---».

Экспертное заключение №….. от …. года содержит следующие выводы:

1. Размер восстановительных расходов, необходимых для восстановления застрахованной части жилого дома по адресу: …., пострадавшего в результате пожара, произошедшего …. года до того состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая составляет …. рублей.

2. Фундамент и часть стен и часть трубопроводов жилого дома расположенного по адресу: ….. пригодны для дальнейшего использования полная гибель имущества не наступила.

Согласно п….. Договора страхования объектом страхования является строение, в том числе конструктивные элементы строения (п….), внутренняя отделка и инженерное оборудование (п….. Договора страхования).

Страховая сумма повреждений конструктивных элементо, согласно договора составляет 500000 рублей, таким образом, с учетом выводов содержащихся в экспертном заключении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500000,00 рублей.

Как следует из представленного ответчиком заключения выполненного ООО «*» по результатам осмотра спорного домовладения после пожара произошедшего …. года, внутренняя отделка и инженерное оборудование в результате пожара были повреждены на 100 %, таким образом, согласно п. …. взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 65000 руб. – страховая сумма за повреждения внутренней отделки и 35000 руб. за повреждения инженерного оборудования, а всего 100000,00 рублей.

Также в результате пожара было уничтожено домашнее имущество, а именно мебель, электронная аппаратура, одежда, обувь, белье и прочее.

Согласно п. …. Договора страхования, страховая сумма домашнего имущества составила 50000,00 рублей, из которых 15000,00 руб. - мебель, 15000,00 руб. - электронная аппаратура и бытовая техника, 15000,00 руб.- одежда, обувь, белье, а также прочее -5000,00 руб.

Согласно того же заключения выполненного ООО «*» по результатам осмотра спорного домовладения в августе 2015 года, ущерб от повреждения мебели, электронной аппаратуры и бытовой техники, одежды, обуви, белья и прочего составил 125502,00 рубля.

При этом, согласно п….. Договора сторонами предусмотрена безусловная франшизы в сумме 5000 руб.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 45000,00 рублей в пределах страховой суммы по страхованию мебели, электронной аппаратуры, одежды, обуви, белья и прочего за минусом безусловной франшизы.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафных санкций, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку только в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что указанное в договоре страхования домовладение расположенное по адресу: Нижегородская область …. и домовладение пострадавшее от пожара, …. года, расположенное по адресу: ….. является одним и тем же объектом недвижимости, собственником 1/2 доли которого является истец. Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в их удовлетворении в данной части.

Доводы ответчика относительно того, что страховщик вправе в качестве штрафной санкции снизить размер страховой выплаты на …. в случае нарушения страхователем правил пожарной безопасности при эксплуатации домовладения не может быть принят во внимание, поскольку Правила страхования в указанной части противоречат закону.

Как следует из п. …. Правил, страхователь обязан соблюдать правила противопожарного режима, инструкции (правила) по эксплуатации и обслуживанию объектов страхования, установленные нормативными правовыми актами РФ, обеспечивающие сохранность и пригодность объекта страхования, обеспечивать невозможность свободного доступа на территорию страхования.

В силу пункта … Правил, если страхователь не исполнил какие-либо из требований п. …., в результате чего наступил страховой случай, что нашло подтверждение в заключении компетентных органов, страховщик вправе в качестве штрафной санкции снизить размер страховой выплаты на 20%, а при умышленном невыполнении указанных обстоятельств - отказать в страховой выплате полностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Согласно пункту 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий.

Иных предусмотренных законом обстоятельств, позволяющих страховщику отказать страхователю в страховой выплате или уменьшить ее размер, применив к последнему штрафную санкцию, не имеется.

Франшиза - это часть убытков, определенная законом или договором страхования, которая не подлежит возмещению страховщиком страхователю и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. Безусловной франшиза считается, когда размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы.

Таким образом, франшиза применяется независимо от действий страхователя (в частности соблюдение или нарушение им требования пожарной безопасности) в любом случае, если она предусмотрена условиями договора страхования. Франшиза не является штрафной санкцией, в данном случае франшиза была определена сторонами 5000 рублей и была вычтена из суммы страхового возмещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом к взысканию с ответчика заявлены расходы на оплату проведенной по делу экспертизы, которые составили 42840,00 рублей. Несение данных расходов истцом подтверждено квитанцией на указанную сумму. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39841,00 рубль.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ за требования имущественного и неимущественного характера подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 9650,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 645000,00 рублей, из которой 500000,00 рублей стоимость конструктивных элементов строения, 100000,00 рублей - стоимость внутренней отделки и инженерного оборудования, 45000,00 рублей стоимость домашнего имущества, стоимость оплаты экспертизы в сумме 39841,00 рубль, а всего: 684841 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль 20 коп.

ФИО1 в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Выкса в сумме 9650,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья- Власова И.Н.