Решение № 2-379/2025 2-379/2025~М-277/2025 М-277/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-379/2025

Дело №2-379/2025

УИД 21RS0012-01-2025-000527-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Дербенёвой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Моргаушского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Моргаушском РОСП УФССП России по Чувашской Республики находятся исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере № рублей в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчик является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- 1/5 доли земельного участка общей площадью 1 000 кв.м, (погрешность 22), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства:

- ? доли земельного участка общей площадью 3 305 кв.м, (погрешность 40) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- ? доли жилого здания общей площадью 95,8 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе совершения выезда по адресу: <адрес> установлено, что на указанном земельном участке зданий, строений и сооружений не имеется.

На выше указанные объекты недвижимого имущества судебным приставом- исполнителем было установлено ограничение (обременение) права в виде ареста, запрещения сделок с имуществом.

Со ссылкой на нормы статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец заявляет вышеуказанные требования.

Согласно письменных пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере № руб. в пользу ФИО3, на ДД.ММ.ГГГГ. долг погашен в полном объеме, остаток по исполнительному сбору составляет 10000 руб.; исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики о взыскании государственной пошлины, присужденной судом, в размере № руб. в пользу УФНС России по ЧР. Остаток долга составляет на ДД.ММ.ГГГГ. – № руб. Общий остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Истец судебный пристав-исполнитель Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республики ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебный пристав-исполнитель Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республики ФИО6 представила письменные пояснения № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере № руб. в пользу ФИО3, на ДД.ММ.ГГГГ. долг погашен в полном объеме, остаток по исполнительному сбору составляет № руб.; исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики о взыскании государственной пошлины, присужденной судом, в размере № руб. в пользу УФНС России по ЧР. Остаток долга составляет на ДД.ММ.ГГГГ. – № руб. Общий остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, в судебное заседание также не явились, об уважительности причины неявки суд не известили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд нашел необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьих лиц, в заочном порядке.

Исследовав предоставленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также государственная пошлина в размере № руб. в доход местного бюджета.

На основании указанного решения суда Моргаушским районным судом Чувашской Республики выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики, в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании вышеуказанных сумм.

Согласно письменных пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО6 № от 03.09.2025г. ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере № руб. в пользу ФИО3, на ДД.ММ.ГГГГ. долг погашен в полном объеме, остаток по исполнительному сбору составляет № руб.; исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики о взыскании государственной пошлины, присужденной судом, в размере № руб. в пользу УФНС России по ЧР. Остаток долга составляет на ДД.ММ.ГГГГ. – № руб. Общий остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Сведений о том, что у ФИО2 на расчетных и иных счетах в банковских учреждениях имеются денежные средства, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

В ходе исполнительного производства установлено и следует из выписки из ЕГРН о правах ФИО2, что за должником в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, назначение объекта «для индивидуального жилищного строительства», площадью 1000 кв.м, погрешность 22, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. погрешность 40, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и ? долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенных по адресу: Чувашская <адрес>

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Так, истцом заявлено требование об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка общей площадью 1000 кв.м (погрешность 22), с кадастровым номером №, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО2 имеет в собственности 1/5 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 данной статьи).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно статье 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество гражданина-должника, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, что предусмотрено статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доля в спорном земельном участке, принадлежащему ответчику ФИО2, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком суду не представлено.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела судом не представлены.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе закон устанавливает невозможность выделения доли в праве общей собственности в натуре либо наличие возражений против такого выдела остальных участников общей собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Разрешая заявленные судебным приставом-исполнителем требования об обращении взыскания на указанную выше долю должника, суд приходит к выводу, что истцом, судебным приставом-исполнителем, не представлено доводов и доказательств о невозможности выделения доли в праве общей собственности в натуре либо наличии возражений против такого выдела остальных участников общей собственности, а также наличии отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя не имеется.

Один лишь факт наложения судебным приставом-исполнителем ареста на принадлежащую должнику долю в праве общей долевой собственности на земельный участок не свидетельствует о наличии оснований для обращения взыскания на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

При изложенных обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Дербенёва

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.