Решение № 2-173/2022 2-173/2022(2-5288/2021;)~М-5383/2021 2-5288/2021 М-5383/2021 от 16 февраля 2022 г. по делу № 2-173/2022

№2-173/2022 УИД 05RS0031-01-2021-027673-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Айгумовой З.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

Установил:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником жилого помещения №, распложенного по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, как поставщик горячего водоснабжения и тепловой энергии, поставил ответчику предоставляемые услуги на сумму 54 965,03 рублей. Ответчик в свою очередь свои обязанности по оплате за коммунальные услуги не исполнил.

На неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность никаких действий по оплате со стороны ответчика не последовало.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере: 54 965,03 руб., а так же пени в размере 4 568,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 986 руб. и представительские расходы в размере 3 000 руб.

В ходе разбирательства по делу от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности к заявленному периоду задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска поскольку его квартира отключена от центрального отопления, фактически ему услуги не предоставлялись, у него индивидуальное отопление.

истец, будучи извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в деле в суд не направил. В исковом заявлении сформулировано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребляемых услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «О предоставлении коммунальных услуг собственниками помещений в МКД и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, являясь собственником <адрес>, распложенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН, фактически потребляя, предоставляемые Истцом, такие коммунальные услуги, как отопление и горячая вода, совершал конклюдентные действия.

Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате предоставленных услуг: отопления и горячей воды.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение. Сумма долга составляет 54 965, 03 руб., из которых 54 965,03 рублей – задолженности за отопление, так же начислена пеня в размере 4 568,39 рублей.

В ходе разбирательства по делу ответчик заявил, что не является потребителем услуги по отоплению, поскольку у него установлен автономный котел, о чем представил акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный специалистами ООО «Лукойл – Ростовэнерго», согласно которому квартира переведена в нежилое помещение и имеется автономное отопление и горячая вода. Стояки изолированы, ввод ТВС заглушен.

Между тем, доказательств того, что истцу разрешена перепланировка в виде установки индивидуального отопления суду не представлено, не представлены сведения о его отключении от централизованной сети, так же отсутствуют сведения о переводе жилого помещения в нежилое.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование заявленных требований.

Представленный расчет ответчиком и его представителем не оспорен, доказательства добровольного исполнения либо отсутствия задолженности перед истцом, суду также не представлены. требования истцом заявлены в пределах сроков исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец в своем заявлении так же просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, однако суд считает такое возмещение не соответствующее принципу разумности и справедливости в рамках рассматриваемого дела и приходит к выводу о возмещении услуг на представителя в размере 1 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по коммунальной услуге "отопление" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 965, 03 руб., пени в размере 4 568,39 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 1 968 руб. и на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Яшина Н.А.