Решение № 2А-887/2024 2А-887/2024~М-795/2024 М-795/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2А-887/2024

Дело № 2а-887/2024г.

23RS0019-01-2024-001255-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 17 апреля 2024 года

(решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2024 года)

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

с участием помощника прокурора Каневского района Шемяковой Н.А.,

представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО2, привлечённого в соответствии с ч.4 ст.54 КАС РФ

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что 02.09.2022г. из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю освободился ФИО1, который был осужден 06.03.2018г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.109 УК РФ. Судимость у ФИО1 погашается 02.09.2030г. В течение года он совершил два административных правонарушения. Согласно общественной характеристики зарекомендовал себя отрицательно. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года, установив административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов и определив на период административного надзора обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дело рассмотреть её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, за повесткой также не явился, согласно сведений почтовых идентификаторов направленных по месту проживания, «неудачная попытка вручения».

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Каневскому району ФИО4 от 29.03.2024г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует по адресу ст. Привольная ул. Школьная, 45. Опрошенная его мать ФИО5 пояснила, что сын совместно с ней не проживает. Периодически звонит на телефон и сообщает где находиться. В ходе последнего телефонного разговора он ей сообщил, что находиться в респ. Крым недалеко от города Бахчисарай, точное место нахождения не указал.

В соответствии абз.3 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №15 (ред. от 22.12.2022г.) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического нахождения неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (ч.4 ст. 54, ст. 272 КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении административного иска.

Помощник прокурора Шемякова Н.А. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования.

Выслушав мнение прокурора, представителя административного ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2018г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.111, ч.1 ст.109 УК РФ ФИО1 был осужден к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.09.2022г. из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 освободился по отбытию наказания. Срок погашения судимости заканчивается 02.09.2030г.

Как усматривается из постановлений об административном правонарушении имеющихся в материалах дела, ФИО1 13.08.2023г. и 06.03.2024г. привлекался по ст.20.21 КоАП РФ и по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановления не обжаловались ФИО1 и вступили в законную силу.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеназванного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно общественной характеристики за время проживания на территории Привольненского сельского поселения ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно.

Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания и освобождении из исправительной колонии совершил два правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем, по основаниям, предусмотренным ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, суд считает, что требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 (ред. от 22.12.2022г.) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

При этом суд считает достаточным установить в отношении административного ответчика, указанные в административном иске ограничения, которые предусмотрены ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года, установив следующее административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории <адрес> по месту жительства или пребывания, если это не связано с его трудовой деятельностью, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов и определив обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Председательствующий