Определение № 2А-788/2017 2А-788/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-788/2017

Дело № 2а-788/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Липецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО1 об оспаривании постановления о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Липецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО1 об оспаривании постановления о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ,

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В письменном заявлении административный истец ФИО2 заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, просило дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Учитывая, что административный истец в добровольном порядке заявил отказ от административного иска, ему разъяснены и понятны последствия данного отказа, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд полагает возможным принять заявленный отказ от административного иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд определил: Производство по административному делу по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Липецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО1 об оспаривании постановления о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд. Судья Риффель В.В.