Решение № 2А-676/2019 2А-676/2019~М-741/2019 М-741/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-676/2019

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело №2а-676/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

с участием помощника Туапсинского межрайонного прокурора Щербакова Д.Р.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Туапсинскому району – старшей оперуполномоченной ОУУП и ПДН ОМВД России по Туапсинскому району майора полиции ФИО1,

при секретаре судебного заседания Титове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО3 обратился в Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Туапсинского районного суда осужден по п. «а» ч.2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления Президиума Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Таким образом, ФИО2, находясь под административным надзором, совершил 4 административных правонарушения против порядка управления. В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации обязательной явкой 3 раза в месяц для регистрации в дни установленные органом внутренних дел; запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны), в которых разрешена продажа алкогольной продукции на розлив, запрета на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы Туапсинского района без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Туапсинскому району – ОУУП и ПДН ОМВД России по Туапсинскому району майор полиции - ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Помощник Туапсинского межрайонного прокурора Щербаков Д.Р. в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Туапсинского городского суда осужден по п. «а» ч.2 ст. 213 УК РФ. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 28.10.2009 года ФИО2 признан осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

17.11.2017 по отбытию срока наказания освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю.

20.11.2017 на основании решения Прикубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 поставлен под административный надзор в Отдел МВД России по Туапсинскому району с заведением дела административного надзора. В ходе постановки под административный надзор ФИО2 предупрежден и ознакомлен под роспись с временными ограничениями своих прав и свобод. С ФИО2 проведена профилактическая беседа о недопущении совершения повторного преступления и административных правонарушений, о необходимости трудоустройства и принятии мер к исправлению.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

-22.08.2018 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- 25.10.2018 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения;

- 27.11.2018 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

- 20.12.2018 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

С учетом изложенного, суд полагает, что основания для удовлетворения иска имеются.

Руководствуясь ст.180,272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, г<адрес>, следующими:

обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц для регистрации в дни установленные органом внутренних дел; запретом на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны), в которых разрешена продажа алкогольной продукции на розлив;

запретом на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий (митинги, демонстрации, уличные шествия) и участие в них без разрешения органа внутренних дел;

запрета выезжать за пределы Туапсинского района без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Судья И.В.Милинчук



Суд:

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

начальник отдела МВД России по Туапсинскому району (подробнее)

Иные лица:

Туапсинская межрайонная прокуратура (подробнее)

Судьи дела:

Милинчук Игорь Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По делам о хулиганстве
Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ