Решение № 2А-374/2026 2А-374/2026~М-198/2026 М-198/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2А-374/2026

К О П И Я

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «30» марта 2026 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Ильчук А.И.,

осуждённого ФИО2 посредством видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности № от 15 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 12 марта 2026 года обратился с поступившим в суд 13 марта 2026 года исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 18 мая 2026 года осуждённого ФИО2 сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от двух до четырёх раз в месяц для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 18 мая 2026 года ФИО2 имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение в том числе тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, а также тем, что тяжкое преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ по приговору Канского городского суда Красноярского края от 01 марта 2023 года совершено ФИО2 в ночное время суток.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Осуждённый ФИО2 против установления ему административного надзора не возражал, административные исковые требования признал.

Помощник прокурора Богучанского района Ильчук А.И. в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом поскольку ФИО2 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение им в том числе тяжкого преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в ночное время суток, при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который является опасным, при этом в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения тяжкого преступления осуждённым ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Выслушав осуждённого, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении заявления, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2. ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступлений осуждённым ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 был осуждён 01 марта 2023 года вступившим в законную силу 11 мая 2023 года приговором Канского городского суда Красноярского края, с учётом изменений, внесённых в него апелляционным определением Красноярского краевого суда от 11 мая 2023 года за совершение им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ №370-ФЗ от 24 ноября 2014 года), ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ №370-ФЗ от 24 ноября 2014 года) и преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, относящегося к категории тяжких, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, который приговором суда в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признан опасным, к наказанию по совокупности преступлений в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей. Согласно указанного приговора преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, совершено ФИО2 в ночное время, но не позднее 00 часов 11 минут 01 апреля 2021 года.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13 мая 2024 года ФИО2 был переведён для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Канского городского суда Красноярского края от 01 марта 2023 года из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

Начало срока отбывания наказания – 11 мая 2023 года. Конец срока – 18 мая 2026 года (зачёт 357 дней).

За весь период отбывания наказания осуждённый ФИО2 один раз в марте 2024 года был поощрён администрацией исправительного учреждения за активное участие в воспитательных мероприятиях, при этом шесть раз (в июне 2023 года, в августе, сентябре, октябре и декабре 2024 года и в октябре 2025 года), за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался дисциплинарным взысканиям, три из которых в виде водворения в штрафной изолятор, пять из указанных дисциплинарных взысканий являются действующими на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления (л.д.5).

Администрацией исправительного учреждения (л.д.4) ФИО2 характеризуется отрицательно, как трудоустроенный в качестве машиниста котельной, отрицательно относящийся к требованиям установленного порядка отбывания наказания, неоднократно привлекавшийся к дисциплинарной ответственности, соблюдающий распорядок дня ввиду постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, не принимающий активного участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, удовлетворительно реагирующий на меры воспитательного воздействия и не всегда делающий для себя правильные выводы, удовлетворительно реагирующий на разъяснение основных требований морали.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий приговора Канского городского суда Красноярского края от 01 марта 2023 года (л.д.9-17), апелляционного определения Красноярского краевого суда от 11 мая 2023 года (л.д.18-19), постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13 мая 2024 года (л.д.24-25), а также справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобождённое из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у ФИО2 не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления по п. «з» ч.1 ст.111 УК.РФ. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 01 марта 2023 года, установление указанным приговором в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который приговором суда признан опасным, что является в силу закона безусловным основанием для установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, без учёта наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также совершение ФИО2 тяжкого преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в ночное время суток, установить в отношении подлежащего освобождению 18 мая 2026 года ФИО2 административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов и обязания его являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 01 марта 2023 года – 08 лет, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 18 мая 2026 года ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.

Решение не вступило в законную силу, подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна, судья: Голобородько Ю.Н.

Секретарь судебного заседания: Архипова И.С.

Мотивированное решение изготовлено «30» марта 2026 года.