Постановление № 1-25/2020 1-284/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Самара 28 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Юдичева В.Н., представившего удостоверение № 1481 и ордер № 19/29017 от 08.08.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Красильниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов дела, обвинительного заключения следует, что местом регистрации ФИО1 является адрес: адрес, фактический адрес проживания: адрес, подписка о не выезде и надлежащем поведении им дана по адресу: адрес.

Настоящее уголовное дело поступило в суд дата, постановлением от дата было назначено к судебному разбирательству на дата., ФИО1 являлся в судебные заседания – 02.09, 18.09, 07.10, 21.10, 07.11, были допрошены свидетели, исследованы материалы дела, однако начиная с 25.11.2019г., зная о дате судебного заседания, так как лично под роспись был извещен о дате судебного заседания, в судебные заседания перестал являться, в связи, с чем судебные заседания переносились на 02.12.19г., 06.12.2019г., дата, в отношении подсудимого выносились постановления о принудительном приводе.

В судебное заседание дата подсудимый ФИО1 не явился, согласно рапорту по месту жительства отсутствует, его место нахождение установить не представилось возможным, в ходе судебного заседания было совершено соединение по телефону с ФИО1, который трубки не брал, направил по электронной почте ходатайство об отложении дела, в связи с болезнью, однако листка о нетрудоспособности не предоставил, где проходит лечение и проживает не сообщил,, в связи с чем судебное заседание перенесено на дата, в отношении подсудимого вынесено повторно постановление о принудительном приводе на 06.12.2019г. ФИО1 извещен судебной повесткой о дате судебного заседания путем направления ее на электронную почту.

Согласно объяснению от 02.12.2019г. Т. следует, что он проживает по адресу: адрес около 30 лет, ФИО1 не знает, по данному адресу он не проживал.

В судебное заседание дата подсудимый ФИО1 не явился, согласно рапорту по месту жительства отсутствует, его место нахождение установить не представилось возможным.

На телефонные вызовы ФИО1 не отвечает, направил по электронной почте на адрес суда ходатайство об отложении дела, в связи с болезнью, просил срок до нового года для возмещения ущерба. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. В отношении него повторно вынесено постановление о принудительном приводе на 06.12.2019г. ФИО1 извещен судебной повесткой о дате судебного заседания путем направления ее на электронную почту, предупрежден, что в случае неявки и не предоставления доказательств уважительности неявки ему может быть изменена мера пресечения.

В судебное заседание дата подсудимый ФИО1 не явился, согласно рапорту по месту жительства отсутствует, его место нахождение установить не представилось возможным.

На телефонные вызовы ФИО1 не отвечает, направил по электронной почте на адрес суда ходатайство об отложении дела, в связи с болезнью, просил срок в два месяца для возмещения ущерба.

Принудительный привод по месту жительства и по месту регистрации положительных результатов не дал, поскольку по месту жительства и по месту регистрации, указанному в обвинительном заключении, подсудимый не проживал.

дата Октябрьским районным судом адрес вынесено постановление, которым производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ приостановлено, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, последний объявлен в розыск.

Судом неоднократно направлялись запросы о ходе розыска ФИО1 в адрес ОП №... У МВД России по адрес.

Из информационного письма адрес от дата в адрес суда следует, что место нахождения ФИО1 не обнаружено.

дата производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ возобновлено.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП №... У МВД России по адрес С. от дата установить место нахождения ФИО1 не представилось возможным.

В ходе судебного разбирательства поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору по тем основаниям, что подсудимый скрылся и его местонахождения неизвестно.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора адрес Денисова М.Е. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник Юдичев В.Н. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Поскольку по указанному в обвинительном заключении месту регистрации и жительства обвиняемый не проживает и местонахождение его неизвестно, суд считает необходимым вернуть дело прокурору и поручить обеспечить его розыск.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору адрес, которому поручить обеспечить розыск ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей – оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Лобанова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лобанова Ю.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ