Апелляционное определение № 33А-2997/2026 33А-48743/2025 от 18 января 2026 г.

№ 33а-2997/2026 (33а-48743/2025;)

Судья: Ланцова А.В. 50RS0005-01-2025-003932-27


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Красногорск, Московская область

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Брыкова И.И.,

судей Захарова Р.П., Белоусовой М.А.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты>

установила:

ФИО1 обратилась в Дмитровский городской суд <данные изъяты> с административным иском к Администрации Дмитровского муниципального округа <данные изъяты> о признании незаконным решения, обязании совершить действия

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-46507/2025 допущена описка в части указания наименования суда первой инстанции и даты вынесения обжалуемого решения. Так вместо Дмитровского городского суда <данные изъяты> указан Чеховский городской суд <данные изъяты>, вместо даты <данные изъяты> указано <данные изъяты>.

В силу ч. 2.1 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопрос об исправлении описки рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Проверив материалы дела, обсудив поставленный вопрос об исправления описки, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Из содержания апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> следует, что в апелляционном определении допущена описка в части указания наименования суда первой инстанции и даты вынесения обжалуемого решения, вместо Дмитровского городского суда <данные изъяты> указан Чеховский городской суд <данные изъяты>, вместо даты <данные изъяты> указано <данные изъяты>.

Поскольку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> (оглашенном и мотивированном) имеется указанная описка, которая носит технический характер, и при ее исправлении не будет изменено содержание принятого апелляционного определения, то данная описка подлежит устранению.

Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 22 декабря 2025 года, указав в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда вместо «решение Чеховского городского суда Московской области от 25 сентября 2025 года» – «решение Дмитровского городского суда Московской области от 13 августа 2025 года».

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи