Решение № 2-321/2018 2-321/2018 ~ М-206/2018 М-206/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-321/2018

Дело № 2-321/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.,

с участием:

представителя истца – прокурора Саракташского района Оренбургской области Пудовкина В.М.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саракташского района Оренбургской области в интересах ФИО1, К.А.Р., А.Б.А., К.А.М. к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за каждым,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Саракташского района Оренбургской области, действуя в интересах ФИО1, К.А.Р., А.Б.А., К.А.М., обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за каждым, указывая, что прокуратурой Саракташского района в ходе осуществления надзора за исполнением законов о несовершеннолетних проведена проверка по расходованию средств материнского капитала. Проверкой установлено, что ФИО2 имеет четырех детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; А.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 подано заявление в УПФР в Саракташском районе Оренбургской области о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением 3-го ребенка, А.Б.А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Саракташском районе принято решении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № в размере 408 026, 00 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек. Желая использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на приобретение жилья ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области выдано свидетельство о государственной регистрации права: ФИО2 на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на жилой дом за детьми ФИО2 по адресу: <адрес>, до настоящего времени не зарегистрировано.

Из представленных УПФР в <адрес> документов известно, что средства материнского капитала были перечислены Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, с указанной даты ФИО2 была обязана в течение 6 месяцев оформить жилой дом по адресу: <адрес>, в общую собственность своих детей и мужа с определением размера долей по соглашению. Данное обязательство ФИО2 не выполнено. Просил суд:

1. Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 44,8 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, <адрес>.

2. Признать право собственности К.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 44,8 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, <адрес>.

3. Признать право собственности А.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 44,8 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, <адрес>.

4. Признать право собственности К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 44,8 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, <адрес>.

В судебном заседании истец – прокурор <адрес> Пудовкин В.М. требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд исковые требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ответчик представила в суд заявление, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Саракташском районе Оренбургской области (Межрайонное) в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражает против удовлетворения иска. Просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства администрации Саракташского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; А.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано нотариально удостоверенное обязательство, оформить жилой дом, расположенный по адресу: Оренбургская область <адрес>, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи, а именно: детей, в том, числе детей родившихся после составления указанного обязательства, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области выдано свидетельство о государственной регистрации права: ФИО2 на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>, внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на жилой дом за детьми ФИО2 по адресу: <адрес>, до настоящего времени не зарегистрировано.

Судом установлено, что средства материнского капитала были перечислены Управлением Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязана в течение 6 месяцев оформить жилой дом по адресу: <адрес>, в общую собственность своих детей и мужа с определением размера долей по соглашению. Данное обязательство ФИО2 не выполнено.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон N 256-ФЗ), право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у граждан Российской Федерации при рождении (усыновлении) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе и на улучшение жилищных условий.

В частности в силу пункта 2 части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Частью 4 статьи 10 вышеуказанного закона предусмотрено, что жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу ч. 4 ст. 60, ч. 1 ст. 65 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют право собственности на имущество ребенка. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка А.Б.А..

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Доли в праве собственности на жилое помещение, построенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора <адрес> в интересах ФИО1, К.А.Р., А.Б.А., К.А.М. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за каждым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Саракташского района Оренбургской области в интересах ФИО3, К.А.Р., А.Б.А., К.А.М. к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за каждым удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО3 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 44,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за К.А.Р. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 44,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за А.Б.А. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 44,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за К.А.М. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 44,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Терновский В.В.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Терновский В.В.