Решение № 2-4997/2017 2-4997/2017~М-4888/2017 М-4888/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4997/2017

№ 2 - 4997/25 – 2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) на предоставление ответчику кредитной карты Сбербанка Visa Gold с лимитом кредита в размере 600000 руб. 00 коп. Поскольку ответчиком задолженность погашалась с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 600357 руб. 62 коп., из которых: 484989 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 88821 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 26546 руб. 17 коп. – задолженность по неустойке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просил взыскать с ответчика в пользу банк сумму задолженности по банковской карте в размере 600357 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9203 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) на предоставление ответчику кредитной карты Сбербанка Visa Gold с лимитом кредита в размере 600000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.3. Общих Условий предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка. Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату), до даты погашении задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно п. 5.8. Общих Условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Задолженность ответчиком погашалась с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 600357 руб. 62 коп., из которых: 484989 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 88821 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 26546 руб. 17 коп. – задолженность по неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9203 руб. 58 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600357 руб. 62 коп. (шестьсот тысяч триста пятьдесят семь руб. 62 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 9203 руб. 58 коп. (девять тысяч двести три руб. 58 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов