Решение № 2-269/2018 2-269/2018~М-279/2018 М-279/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-269/2018

Дело № 2-269/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 08 октября 2018 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

с участием: представителя истца – адвоката Сливко И.П., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2018 по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» (далее по тексту АО «ТЭК») о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, причинённого вследствие нарушения прав потребителя, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» был заключён договор энергоснабжения №. Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором, а потребитель приобретает энергию для бытового потребления. Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, в точку поставки, а потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта в области государственного регулирования тарифов (пункты 1.1., 1.2.). Пунктом 2.1 предусмотрено, что объектом подключения является строение, расположенное по адресу: <адрес>, центром питания является: <адрес>. Пунктом 3.1 данного договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется отпускать потребителю электрическую энергию в объёме и пределах проектной мощности внутридомовых электрических сетей в точку поставки, а также обеспечивать оказание услуг, определённых пунктом 1.2 договора. Указанные условия договора нарушены ответчиком при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зафиксирован скачок электроэнергии, в результате которого у жителей населённого пункта сгорели электроприборы. В результате скачка электроэнергии произошло возгорание помещения, принадлежащего истцу и расположенного по адресу: <адрес>. Согласно техническому заключению ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Тюменской области №, очаг пожара находился внутри гаража, в западной его части, в помещении кухни. Технической причиной возникновения пожара могли послужить аварийные явления, возникающие при экслуатации оборудования. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» условий договора, а именно превышения напряжения в сети от установленной нормы, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Гарантирующий поставщик несёт ответственность за режим и качество подачи электрической энергии на границе сетей, принадлежащих собственникам жилых домов, с сетями сетевой организации. В виду ненадлежащего исполнения условий договора и причинения ущерба потребителю, у ответчика возникла обязанность по возмещению материального ущерба в размере <данные изъяты>. Кроме того, в связи с обращением в суд за восстановлением нарушенных прав истец понёс затраты по оплате юридической помощи и услуг представителя в сумме <данные изъяты>, которые подлежат возмещению, а также затраты на производство оценки имущества в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 15-18).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечён государственный орган – Управление Роспотребнадзора по Тюменской области (т. 1 л.д. 40).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (т. 2 л.д. 204, 206), доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Сливко И.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что когда истец уехал из <адрес><данные изъяты>. Очаг пожара находился на кухне, где был расположен <данные изъяты>. Со слов истца ФИО2 имущество, указанное в отчёте об оценке, принадлежит ему, однако доказательств, подтверждающих это, нет, так как документы сгорели. В результате того, что имущество, принадлежащее истцу (техника, помещение), сгорели, ФИО2 был причинён моральный вред.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 56-57). Кроме того пояснила суду, что в отношении электрооборудования в договор изменения не вносились, причиной пожара указаны неполадки в эксплуатации оборудования, находящегося у истца. Принадлежность имущества истцу не подтверждена. Отчёт об оценке не подтверждается документами.

Представитель государственного органа – Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (т. 2 л.д. 205), согласно представленному суду заключению, полагал возможным удовлетворить исковые требования, если усматриваются нарушения ст.ст. 28, 29, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» (т. 2 л.д. 196). Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что проживает <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. вечером произошёл скачок напряжения, ярко загорелся свет. <данные изъяты>. По этому поводу с претензией в электросети не обращался. Со слов жителя деревни Л., у того <данные изъяты>. Электроэнергия была восстановлена в деревне вечером того же дня. В пятом часу утра его работники сообщили про пожар у ФИО2, вызвали пожарных. Когда он был на участке ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), на участке были расположены: <данные изъяты>.

Специалист А. в судебном заседании показал, что является <данные изъяты> Обрыв нулевого провода может произойти по разным причинам. При обрыве нулевого провода происходит скачок напряжения до 380 вольт. Когда подключается электрическая установка, составляется акт допуска. Обрыв нулевого провода может привести к возгоранию блока питания холодильника. Наличие автомата при вводе электрической сети в помещение обязательно. В <адрес> произошло повышение напряжения, а не повышение электрического тока.

Специалист Д. в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты> Объектом энергоснабжения у ФИО2 является электрический котёл. Установление дополнительного оборудования – это зона ответственности потребителя. В ДД.ММ.ГГГГ. были проведены замеры показателей электрической энергии, отклонений установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ. на сети № произошло обгорание нулевого провода и отключение автомата, сработала защита. В сетевой организации замыканий не было. Обращений по поводу сгоревших электроприборов от жителей <адрес> не было. Если у потребителя нулевой провод заземлён, то при его обрыве электрооборудование не может сгореть. <данные изъяты> у ФИО2 <данные изъяты>.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля и специалистов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со статьёй 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии её вины.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35- ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу положений пункта 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

Согласно п. 14 названных Правил при исполнении договора потребитель услуг обязан соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления (производства) электрической энергии (мощности); поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему устройства релейной защиты и автоматики, приборы учёта электрической энергии и мощности, оборудование, обеспечивающее регулирование реактивной мощности, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных устройств, приборов и оборудования; осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления; соблюдать заданные в установленном порядке сетевой организацией, системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления) требования к установке устройств релейной защиты и автоматики, а также поддерживать схему электроснабжения с выделением ответственных нагрузок на резервируемые внешние питающие линии, обеспечивающие отпуск электрической энергии для покрытия технологической и аварийной брони; поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие обязательным требованиям, в том числе соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств); информировать сетевую организацию в установленные договором сроки об аварийных ситуациях на энергетических объектах, плановом, текущем и капитальном ремонте на них; информировать сетевую организацию об объеме участия в противоаварийном и автоматическом режимном управлении, а также о перечне и мощности электроприемников потребителя услуг, которые могут быть отключены устройствами противоаварийной автоматики; обеспечивать соблюдение установленного актом согласования технологической и (или) аварийной брони режима потребления электрической энергии (мощности), а также уровня нагрузки технологической и (или) аварийной брони и сроков завершения технологического процесса при введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» и ФИО2 заключён договор энергоснабжения №, по условиям которого, поставка электрической энергии осуществляется в точку присоединения: <данные изъяты>, адрес объекта энергоснабжения: <адрес>. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется отпускать потребителю электрическую энергию в объёме и пределах проектной мощности внутридомовых электрических сетей в точку поставки, а также обеспечивать оказание услуг, определенных пунктом 1.2. договора.

В соответствии с актом № разграничения границ балансовой принадлежности сторон и актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между сетевой организацией АО «Тюменьэнерго» и владельцем личного подсобного хозяйства <данные изъяты>) ФИО2 (Заявитель), граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации заканчивается на опоре №. Эксплуатационная ответственность заявителя начитается с ответвления проводом <данные изъяты> кадастровый № <адрес>. Ответственность за состояние зажимов и контактов в месте соединения несёт заявитель. Разрешённая максимальная мощность – 15 кВт. Для включения дополнительных электрических нагрузок сверх согласованной максимальной мощности заявителем подается в сетевую организацию заявка на технологическое присоединение. Сетевая организация не несёт материальной ответственности за вредные последствия (гибель людей, животных, пожары, выход из строя оборудования), наступившие в результате несоответствия электроустановок, помещений заявителя ПУЭ, СНиП, ПТЭ или из-за нарушения Правил охраны линий передачи 0,4-500кВ. Сетевая организация не несёт материальной ответственности перед заявителем при отключении ЛЭП или центра питания по причине повреждения электроустановок заявителя или неправильных действий заявителя. Заявитель обязуется поддерживать в исправном состоянии находящиеся у него в эксплуатации средства защиты элементов электрической сети и приборы учёта электроэнергии и мощности. Для включения дополнительных электрических нагрузок сверх согласованной максимальной мощности заявителем подаётся в сетевую организацию заявка на технологическое присоединение. Данный акт подписан сторонами (т. 1 л.д. 67-69).

Как усматривается из акта № допуска прибора учёта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ., на момент допуска прибора учёта в эксплуатацию средства защиты установлены не были (т. 1 л.д. 70). Данный акт подписан истцом, замечаний к акту не имелось.

В соответствии с протоколами испытаний электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., представленных Южным территориальным производственным отделением филиала Тюменские распределительные сети АО «Тюменьэнерго», качество электрической энергии в месте пункта контроля <данные изъяты> (адрес: <адрес> соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013 (т. 2 л.д. 153-160, 161-168). Отклонений показателей качества электрической энергии при проверке не выявлено (т. 1 л.д. 71).

Постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы № Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Тюменской области В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о пожаре, поступившего от диспетчера <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием признаков события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 219 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 2 ст. 140 УПК РФ (т. 2 л.д. 48-49).

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на пульт <адрес> поступило сообщение о пожаре в нежилом строении (гараже) по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 В результате пожара огнём уничтожено <данные изъяты>. Материальный ущерб для ФИО2 со слов составил <данные изъяты>. Техническим заключением ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что очаг пожара находится <данные изъяты>.

Данное постановление не отменено, незаконным не признано.

Как следует из технического заключения ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Тюменской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в нежилом строении (гараже), расположенном по адресу: <адрес> находился <данные изъяты> Из анализа представленных материалов проверки установлено, что <данные изъяты>, ввод электроэнергии осуществлялся с восточной стороны от столба ЛЭП. Внутри гаража имелись электрические приборы: <данные изъяты>. В гараже на момент возникновения пожара имелись подключенные к электрической сети электроприборы (т. 2 л.д. 76-79).

По факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., Южным территориальным производственным отделением филиала Тюменские распределительные сети АО «Тюменьэнерго» было проведено расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, из которого следует, что факты скачков электрической энергии и выхода из строя электроприборов «у большинства жителей <адрес>» не нашли своего подтверждения, так как жалобы были на отсутствие электроэнергии, а не на высокий уровень, с претензиями о выходе из строя электроприборов в адрес Ярковского РЭС жители <адрес> не обращались. Ответственность за эксплуатацию электрооборудования <данные изъяты> несёт ФИО2 Эксплуатация электрического котла (не заводского изготовления) ФИО2 осуществлялась без устройства тепловой защиты, а также в отсутствие терморегуляторов, автоматической коммутационной аппаратуры, что не соответствует Правилам противопожарного режима РФ. Причина пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> не связана с эксплуатацией оборудования сетевой организации и прекращением подачи электроэнергии. Причиной возникновения пожара могла послужить неисправность оборудования (<адрес>), находящегося в зоне балансовой принадлежности ФИО2 (т. 2 л.д. 113).

В соответствии со ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истец ФИО2 не представил относимых, допустимых, бесспорных доказательств в подтверждение того обстоятельства, что материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей был причинён по вине ответчика АО «ТЭК», а показания свидетеля О. и специалиста А. об этом с очевидностью не свидетельствуют.

Из выводов технического заключения о причине пожара следует, что причиной возникновения пожара могли послужить аварийные явления, возникающие при эксплуатации электрооборудования. При этом очаг пожара находился внутри гаража, принадлежащего ФИО2

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что эксплуатация электрического котла (не заводского оборудования) осуществлялась ФИО2 без устройства тепловой защиты, в отсутствие терморегуляторов, автоматической коммутационной аппаратуры, что не соответствует Правилам противопожарного режима РФ. Ответственность за эксплуатацию <данные изъяты> несёт ФИО2 Причиной возникновения пожара могла послужить неисправность оборудования, находящегося в зоне балансовой принадлежности ФИО2

Доказательств обратного стороной истца в ходе судебного разбирательства не представлено.

Истец ФИО2, как потребитель услуг, обязан соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности), поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащее ему оборудование.

Также истцом не было представлено суду доказательств, подтверждающих принадлежность имущества, в отношении которого была проведена оценка (отчёт № об оценке объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составлен ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> именно ФИО2

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом ФИО2 не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в результате действий (бездействия) ответчика АО «ТЭК» истцу причинён материальный ущерб, а также факт нарушения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты>

Поскольку нарушений со стороны ответчика прав истца как потребителя судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2018 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>