Решение № 2-3579/2018 2-703/2019 2-703/2019(2-3579/2018;)~М-3024/2018 М-3024/2018 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-3579/2018

№ 2-703/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между банком и ответчиком ФИО1 заключено соглашение № на сумму 211 000 руб. на срок до -Дата- под 25,75 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком с -Дата- платежи в погашение кредита не вносятся.

Истец просит расторгнуть соглашение, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору по состоянию на -Дата- в размере 203 878,15 руб., взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 25,75% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с -Дата- по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации на основании сведений отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», суд счел ответчика извещенными надлежащим образом и определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- между банком и ответчиком ФИО1 заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 211 000,00 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее -Дата-, процентная ставка – 25,75 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком с -Дата- платежи в погашение кредита не вносятся.

Согласно условиям Соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредитного договора (раздел 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 2, 6 Индивидуальных условий кредитования срок возврата кредита -Дата- осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами до 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения (приложение № 1) и составляет 6 286,25 руб. (первый платеж 8221,38 руб., последний 6484,73 руб.).

Таким образом, по условиям договора, Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером № от -Дата-.

Согласно предоставленной выписке по счету, ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.

Согласно пункту 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, если просроченная задолженность по основному долгу или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Судом на основании выписки по лицевому счету ответчика установлено, после получения кредита ответчик допускала нарушение графика внесения платежей, платежи вносила с просрочкой и в меньшем размере, чем предусмотрено договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО1, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк -Дата- направил требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустоек, расторжении договора; в установленные сроки требования банка заемщиком не исполнены; с настоящим иском банк обратился -Дата-, то есть установлен факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В соответствии с п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ответчик, принявший на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, данную обязанность не исполнял надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности на общую сумму 203 878,15 руб., в том числе: основной долг 117 048,52 руб., просроченный основной долг 36 694,52 руб., проценты за пользование кредитом 46 866,94 руб., пени на основной долг 1 647,44 руб., пени на проценты 1 620,73 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, может быть положен в основу решения суда.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее снижения. Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указывает истец, заемщиком были нарушены условия кредитного договора о порядке погашения суммы займа и уплате процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает факт существенного нарушения ответчиком кредитного договора, поскольку истец, не получив причитающуюся ему сумму кредита и процентов за пользование кредитом, в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 452 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом, начиная с -Дата- до даты вступления решения суда в законную силу, из расчета 25,75% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу.

Суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По общему правилу положений статьи 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время фактического пользования заемными средствами.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства; в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При заключении кредитного договора стороны договорились, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (в том числе, возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей).

Достигнутое сторонами соглашение о периоде начисления процентов за пользование кредитом соответствует пункту 2 статьи 809 ГК РФ.

То есть, до момента возврата суммы кредита Банк имеет право на получение с заемщика процентов за пользование заемными средствами.

В то же время при расторжении кредитного договора проценты за пользование заемными средствами не могут быть начислены после расторжения договора, даже в случае неуплаты должником суммы основного долга, так как обязательства сторон по договору прекращаются.

Указанное применительно к рассматриваемому делу означает, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе в части начисления процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются.

Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таком положении дела проценты за пользование заемными средствами подлежат начислению по день вступления в законную силу решения суда.

При этом, в случае полного погашения должником задолженности по основному долгу ранее вышеуказанной даты, проценты также не начисляются, поскольку должник, погасив долг, прекратил пользование заемными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 238,78 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение № от -Дата-.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 203 878,15 руб., в том числе: основной долг 117 048,52 руб., просроченный основной долг – 36 694,52 руб., проценты за пользование кредитом – 46 866,94 руб., пени на основной долг 1 647,44 руб., пени на проценты – 1 620,73 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 25,75% годовых, начисляемые задолженности по основному долгу в размере 153 743,04 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с -Дата- по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 238,78 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Э.Л. Чернышова