Постановление № 5-34/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-34/2018

Белогорский гарнизонный военный суд (Амурская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

25 июня 2018 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Гриценко <иные данные> (<адрес>), при секретаре судебного заседания Зыряновой А.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <иные данные>

ФИО1 <иные данные>, родившегося <дата><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 11 октября 2017 года и 6 января 2018 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:


27 мая 2018 года в 21 час 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком № в <адрес>.

При рассмотрении дела ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 28 АП 636189 и протокола об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 048958 следует, что сотрудник полиции в 21 час 35 минут 27 мая 2018 года обнаружил у ФИО1, управлявшего автомобилем «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком № <адрес>, признаки алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в указанное время в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 096975, в котором зафиксировано, что при исследовании выдыхаемого ФИО1 воздуха прибором – «Алкотектор Юпитер» № 003200 обнаружено содержание абсолютного спирта в концентрации 1,287 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно сделал запись в указанном акте, которую скрепил своей подписью.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, нахожу установленным, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим эту ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 <иные данные> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, УФК по Амурской области (ОМВД России по Серышевскому району), ИНН <***>, КПП 282401001, р/с <***>, БИК 041012001, ОКТМО 10647151, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810428180210001369.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Гриценко



Судьи дела:

Гриценко В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ