Решение № 2-1360/2024 2-1360/2024~М-1110/2024 М-1110/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-1360/2024

УИД 02RS0001-01-2024-004177-09 Дело № 2-1360/2024

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 223 425 рублей 16 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 11.09.2015 г. между ФИО1 и ПАО «Лето Банк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 302 325 рублей 00 копеек на срок по 11.09.2020 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, денежные средства ответчику были предоставлены. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 12.12.2018 г. между ПАО «Лето Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 11.09.2015 г., заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Лето Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 223 425 рублей 16 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 147 521 рубль 90 рублей, задолженность по процентам в сумме 66 283 рублей 02 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договорам, в сумме 9 620 рублей 24 копейки. Также истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В этой связи суд согласно ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с принятием по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2015 г. между ФИО1 и ПАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор № №, что подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита, принятому банком 11.09.2015 г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей по договору потребительского кредита.

В соответствии с п.п. 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты в размере 29,90% годовых, а в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начислен6ие неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит на сумму 302 325 рублей 00 копеек.

Как установлено судом, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № № от 11.09.2015 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 11.09.2015 года, заключенного между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от 04.08.2023 года № 467-ФЗ и решения № 9 от 09 января 2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 223 425 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 147 521 рубль 90 рублей, задолженность по процентам в сумме 66 283 рублей 02 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договорам, в сумме 9 620 рублей 24 копейки.

01 августа 2019 года ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 14816146 от 11.09.2015 года за период с 11 сентября 2015 года по 12 декабря 2018 года.

06 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 9 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 апреля 2023 года в силу ст. 129 ГПК РФ после поступления возражений от ФИО1

Ответчиком суду не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору № № от 11.09.2015 г.

Расчет задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, признан судом верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в части задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 434 рубля 26 копеек. Поскольку требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 223 425 рублей 16 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 147 521 рубль 90 рублей, задолженность по процентам в сумме 66 283 рублей 02 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договорам, в сумме 9 620 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года