Решение № 2А-2369/2020 2А-2369/2020~М-2490/2020 М-2490/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-2369/2020

Дело № 2а-2369/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 09 ноября 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и пени

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском, о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному за 2018г. в размере 22 725 руб. и пени в размере 97,14 руб. за период с 03.12.2019 по 22.12.2019, указав, что административному ответчику принадлежат транспортные средства: (информация скрыта) регистрационный знак (номер обезличен), (информация скрыта) регистрационный знак (номер обезличен), экскаватор-бульдозер-погрузчик (информация скрыта) регистрационный знак (номер обезличен).

Налоговой инспекцией ФИО1 было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени, однако обязанность по их уплате не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 18.06.2020 отменен судебный приказ от 08.06.2020 по заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени.

Административный истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В установленный судом срок по существу заявленных требований от административного ответчика возражений, а равно как и возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не поступили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Пункт 1 статьи 357 НК РФ определяет, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Ставка налога определяется статьей 1 Закона Белгородской области № 54 от 28.11.2002 «О транспортном налоге».

Статьей 2 названного Закона, пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса (в редакции, действующей на момент исчисления налога» определено, что налогоплательщиками являются физические лица, которые уплачивают транспортный налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункта 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со статьей 406 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу и земельному налогу является календарный год.

Судом установлено, что за ФИО1 являет?????????????

В адрес ФИО1 налоговым органом направлено налоговые уведомления № 60327 от 24.05.2019, № 13574648 от 10.07.2019, согласно которым налогоплательщику сообщалось о необходимости в срок не позднее 02.12.2019 соответственно уплатить транспортный налог за 2016-2017 г. в размере 10 000 руб., налог за 2018 в размере 12 725 руб.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный в налоговом уведомлении срок, в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование №112237 об уплате задолженности по налогам в сумме 22 725 руб. и пени в сумме 97,14 руб., начисленные на основании статьей 75 НК РФ в срок до 10.02.2019.

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

Направление административным истцом налогового уведомления и требования административному ответчику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» подтверждается реестром, имеющимся в материалах дела.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Однако в установленный срок требование об оплате налога и пени административным ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа задолженность административного ответчика по транспортному налогу составляет 22 725 руб. и пени 97,14 руб.

Представленный расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательств освобождения налогоплательщика от уплаты налога, а равно как доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 884,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,- -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Никольское, В-Бурлукского района, Харьковской области, Украина зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области задолженность по транспортному и налогу, пени в сумме 22 822 рубля 14 копеек, из которых задолженность по транспортному налогу - 22 725 рублей, пени – 97 рублей 14 копеек за период с 03.12.2019 по 22.12.2019,

перечислив вышеуказанные суммы по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, получатель Управление Федерального Казначейства по Белгородской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области), ИНН <***>, КПП 312301001, счет № 40101810300000010002,

транспортный налог:

налог – КБК 18210604012021000110, ОКТМО - 14610432

пени – КБК 18210604012020000110, ОКТМО - 14610432

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в сумме 884 рубля 66 копеек.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 09.11.2020.