Решение № 2-573/2017 2-573/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-573/2017

Гражданское дело № 2-573/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 18 декабря 2017 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Поливода Т.А.,

при секретаре: Снегур И.М.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании займа, мотивируя свои требования тем, что он 07 ноября 2014 года занял деньги ФИО2 в сумме 350000 рублей, что подтверждено распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 10 дней, т.е. в срок до 17 ноября 2014 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, он вынужден обратиться с исковым заявлением. Ссылаясь на п.2 ст.808 Гражданского Кодекса РФ просил взыскать с ФИО2 заём в размере 350000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 на своих исковых требованиях настаивал, приведя в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако не было получено последним в связи «с отсутствием адресата по указанному адерсу».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 2статьи 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В подтверждение договора займа и его условий истцом была представлена расписка заемщика от 07 ноября 2014 года.

Согласно расписки от 07 ноября 2014 ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 350000 рублей с условием их возврата в течение 10 дней.

Получение денег в размере 350000 рублей ответчиком подтверждается распиской.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, предусмотренные договором займа от 07 ноября 2014, получены ответчиком, и у него возникло обязательство по возврату заемных денежных средства, на условиях, определенных договором.

В установленный договором займа срок, т.е. до 17.11.2014, сумма займа ФИО2 не возвращена.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 заём в размере 350000 рублей и возмещение расходов по госпошлине в размере 6700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья Т.А. Поливода

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>