Решение № 2-1237/2017 2-1237/2017~М-943/2017 М-943/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1237/2017

Решение

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Бутко К.А, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес>, которая в 1993 году в рамках приватизации жилищного фонда передана в общую собственность ее прабабушки ФИО2 и бабушки ФИО3 После смерти ФИО2 в 1994 году ее долю в квартире по наследству приняла ее дочь ФИО3, став единоличным собственником квартиры. ФИО3 умерла <дата> Истец является дочерью ФИО4 (сына ФИО3), который умер <дата> не успев принять наследство после смерти ФИО3 ФИО1 является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО4 и потому вправе наследовать имущество своей бабушки ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии. Истец на момент смерти ФИО3 проживала в указанной квартире, несла бремя ее содержания, оплачивала коммунальные услуги, то есть фактически приняла наследство.

На основании чего ФИО1 просила суд установить факт того, что ФИО3 фактически приняла наследство от ФИО2, установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3 и признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес> порядке наследования.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования признала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пункта 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> № ФИО2 и ФИО3 в рамках приватизации жилищного фонда передана в общую собственность квартира по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес>.

В связи с чем, бюро инвентаризации ФИО2 и ФИО3 на данную квартиру выдано регистрационное удостоверение от <дата> №.

До настоящего времени сведения о правах на указанную квартиру в ЕГРН не внесены, что усматривается из уведомления Управления Росреестра от <дата> №.

Из представленных в дело свидетельств, выданных органами ЗАГСа усматривается, что ФИО1 является правнучкой ФИО2, внучкой ФИО3 и дочерью ФИО4 (сын ФИО3).

Из имеющихся в деле свидетельств о смерти следует, что ФИО2 умерла <дата>, ФИО3 умерла <дата>, а ФИО4 умер <дата>.

В связи с заключением <дата> брака истец сменила фамилию на «Сударикова».

Наследственных дел после смерти ФИО2 и ФИО3 не заводилось, что усматривается из ответа нотариуса <адрес> ФИО6 от <дата> №.

Из сообщения нотариуса <адрес>-Ях ХМО-Югры от <дата> № после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № и ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после его смерти.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что право ФИО2 и ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес> является ранее возникшим и зарегистрированным в органах БТИ по ранее действовавшему законодательству. В связи с чем, их права должны признаваться независимо от их регистрации в ЕГРН. Указанные права никто не оспаривал и правопритязаний на квартиру не имел.

Согласно статье 546 ГК РСФСР (действовавшего на дату смерти ФИО2) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Установлено, что ФИО3 на день смерти ФИО2 проживала в данной квартире и потому фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в ней, став единоличным собственником указанного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что истец с июля 2014 года постоянно проживала в спорной квартире, училась в городе Самаре и в настоящее время проходит очное обучение в ГБПОУСО «Самарское областное училище культуры и искусств», что подтверждается справкой данной образовательной организации от <дата> №.

Из представленных в дело квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг, а также чеков-ордеров следует, что ФИО1 несет бремя содержания данной квартиры.

Из показаний допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО7 следует, что они познакомились с истцом в 2014 году, ФИО1 постоянно проживала со своей бабушкой в указанной квартире. После смерти ФИО3 истец продолжила проживать в данной квартире, делала ремонт, меняла трубы, платила за коммунальные услуги, хранила в ней личные вещи.

Свидетель ФИО8 (супруг истца) дал аналогичные показания, дополнив, что после регистрации брака и рождения общего ребенка они вместе одной семьей проживают в квартире по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес>.

Оснований для критической оценки показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 307 УК РФ, и их показания согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, установлено, что отец истца - ФИО4 умер после открытия наследства, оставшегося после смерти его матери - ФИО3, не успев принять его. В связи с чем, ФИО1, будучи его наследником первой очереди, проживая на момент смерти ФИО3 в принадлежащей ей на праве собственности квартире и неся бремя ее содержания, фактически вступила в наследство в порядке наследственной трансмиссии.

Из технического паспорта на квартиру составленного АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на <дата> квартира по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес> имеет 2 комнаты, общую площадь 45,2 кв.м и жилую – 32,9 кв.м.

Доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства, сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила и документально подтвержденные доводы истца в обоснование иска не опровергла.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Установить факт того, что ФИО3 <дата> года рождения фактически приняла наследство от ФИО2 <дата> года рождения, умершей <дата>.

Установить факт принятия ФИО1 <дата> года рождения наследства после смерти ФИО3 <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес> общей площадью 45,2 кв.м и жилой площадью 32,9 кв.м. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац