Решение № 2-3478/2024 2-3478/2024~М-2212/2024 М-2212/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-3478/2024

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-25

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

ПАО "Сбербанк России" (Банк) на основании заключенного 25.07.2020г. кредитного договора (номер обезличен) выдало кредит ФИО1 (Заемщик) в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Банк выполнил свои обязательства, однако ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушает сроки оплаты платежей.

В связи с неисполнением обязательств ответчику Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности. Но, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением ответчика обязательств по договору, задолженность перед истцом по состоянию на 15.07.2024 г. составляет: 168 218 руб. 22 коп., из которых: просроченные проценты- 20 284,43 руб., просроченный основной долг – 143 565,62 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3248,44 руб., неустойка за просроченные проценты- 1119,73 руб.

В своем иске просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 25.07.2020 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 168 218 руб. 22 коп., за период с (дата обезличена) по 15.07.2024г. (включительно), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 564 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо МРИ ФНС №6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 25.07.2020г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен) в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору производились с нарушением сроков.

В адрес ответчика истцом направлялось требование погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Доказательство обратного суду не представлено.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 15.07.2024 г. составляет: 168 218 руб. 22 коп., из которых: просроченные проценты- 20 284,43 руб., просроченный основной долг – 143 565,62 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3248,44 руб., неустойка за просроченные проценты- 1119,73 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с ч.1,2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку со стороны Заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Нарушение договорных обязательств со стороны ответчика суд признает существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 564,36 руб. от цены иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплата госпошлины истцом подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 25.07.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО9

Взыскать с ФИО1 ФИО10, (дата обезличена) г.р., место рождения: г. Н.Новгород, паспорт: 2221 (номер обезличен) выданный Отделом по вопросам миграции отдела МВД России по Кстовскому району 25.09.2021г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 25.07.2020г. за период с 25.09.2023г. по 15.07.2024г. (включительно) в размере 168 218 руб. 22 коп., из которых: просроченные проценты- 20 284,43 руб., просроченный основной долг – 143 565,62 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3248,44 руб., неустойка за просроченные проценты- 1119,73 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 564 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Н.А.