Решение № 2-129/2017 2-129/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело № 2-129/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Л.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Л.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, сложившуюся по состоянию на <дата> в общем размере 2 476 982 руб. 57 коп. В обосновании иска указано, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Л.С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней, на условиях срочности и платности, предоставлен кредит на сумму 2 292 000 руб. 00 коп., на потребительские цели сроком возврата по <дата>, с процентной ставкой 23.5 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит. На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Кроме того, просят взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Б,А.Н., действующий на основании доверенности № от <дата>, не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Л.С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Л.С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности устанавливаются прежде всего волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, в связи с чем субъекты гражданского права в силу положений ст. 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и К.С.А. (после заключения брака Л.С.А.), заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 2 292 000 руб. 00 коп., на потребительские цели сроком возврата по <дата>, с процентной ставкой 23.5 % годовых (п.п. 1, 2, 3, 4 договора). Согласно п. 6 размер платежа составляет 55 834 руб. 00 коп., размер последнего платежа составляет 65 044 руб. 91 коп. Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца (дата первого платежа <дата>), при этом количество платежей составляет – 84. Пунктом 12 договора предусмотрено, что неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисляемых на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д. 14-15).

В соответствии c п. 4.1.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в индивидуальных условиях договора, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 4.4.1). При нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения исполнения обязательства по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором (4.4.5.1., 5.4.2 условий). Ответчик с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» ознакомлена и обязалась их выполнять (л.д. №).

Между ОАО «Банк Москвы» и Л (К) С.А. <дата> был заключен договор банковского счета и открыт текущий счет (л.д. №).

Распоряжением ОАО «Банк Москвы» от <дата> на судный счет № Л (К) С.А. зачислены денежные средства в размере 2 292 000 руб. 0 коп. (л.д. №).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ к основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

По состоянию на <дата> ответчиком Л.С.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, так как платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность в общем размере 2476982 руб. 57 коп., из которых: неустойка – 2074 руб. 15 коп.; просроченный основной долг – 2 146 415 руб. 47 коп.; просроченные проценты 328 492 руб. 95 коп. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору№ от <дата> (л.д.№).

В адрес ответчика <дата> истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. №).

Доказательств о погашении ответчиком образовавшейся задолженности в общем размере 2495 649 руб. 97 коп., в судебном заседании не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании решения Общего собрания акционеров банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от <дата> № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. №).

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Л.С.А. надлежит взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 20584 руб. 91 коп. (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Л.С.А., удовлетворить.

Взыскать с Л.С.А. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 2476982 руб. 57 коп., из которых: неустойка – 2074 руб. 15 коп.; просроченный основной долг – 2 146 415 руб. 47 коп.; просроченные проценты 328 492 руб. 95 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20584 руб. 91 коп., а всего 2 497567 (два миллиона четыреста девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2017 года.