Постановление № 5-161/2021 5-2125/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-161/2021

Дело № 5-161/2021

Санкт-Петербург 15 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 12 марта 2021 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего у ИП ФИО2 водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № на пересечении <адрес> нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, следуя по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, при повороте налево, по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1 После удара транспортное средство «Фольксваген Поло» продолжил движение и совершил столкновение с транспортным средством «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП у водителя Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суде не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебное заседание явился потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 он двигался на ТС Фольксваген JETTA госномер № по <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес> в СПб, на перекрестке <адрес> и <адрес> в районе трамвайны путей велись дорожные работы, место проведения работ было огорожено и стояли знаки, внутри ограждения стояло ТС Камаз. Из-за этого он не видел, как ФИО1 выехал на перекресток и совершал маневр левого поворота. Он выезжал на перекресток на зеленый сигнал светофора. При ознакомлении с видеозаписью, он увидел, что ФИО1 двигался во встречном направлении, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора и, не останавливаясь, чтобы убедиться, что встречных машин нет, так как его обзору мешала зона производства работ, совершил поворот налево. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он обратился в травмпункт, так как чувствовал постоянную боль в левой кисти, врачом был установлен закрытый перелом пятой пястной кисти левой кисти. ФИО1 после ДТП с ним не контактировал, мер по возмещению причиненного морального вреда не предпринимал.

Изучив материалы дела, заслушав потерпевшего Потерпевший №1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА 020065 от 07.12.2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, уведомленного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом повесткой нарочно. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № на пересечении <адрес> и <адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, следуя по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, при повороте налево, по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1 После удара транспортное средство «Фольксваген Поло» продолжил движение и совершил столкновение с транспортным средством «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП у водителя Потерпевший №1 установлены: закрытый оскольчатый перелом основания 5-й пястной кости со смещением отломков, ссадина левого предплечья в нижней трети по внутренней поверхности и расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин., по адресу: <адрес> произошло ДТП между «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № Фольксваген Джетта» государственный регистрационный номер №, «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №

-протоколом 78 0 032 012766 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в котором отражены особенности местности, положение транспортных средств на месте происшествия, результаты осмотра транспортных средств;

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено направление движения транспортных средств «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, Фольксваген Джетта» государственный регистрационный номер № до ДТП, расположение транспортных средств после ДТП;

-фотоматериалами с места ДТП, на которых отражено расположение транспортных средств после ДТП, их повреждения, направление движения ТС и видеозаписью ДТП, исследованной в судебном заседании;

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 42 мин. в травматологическое отделение СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника №» обратился Потерпевший №1 в связи с ДТП, которому постановлен диагноз: закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти, ушиб, ссадина левого предплечья.

-заключением эксперта <данные изъяты>

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки…».

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1, требований правил дорожного движения, а именно п. 8.1, п. 13.4 ПДД РФ и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 установлено и подтверждается письменными материалами дела.

В связи с вышеуказанным, действия ФИО1 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя. Отягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в данном случае назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, а именно, в виде административного штрафа, не будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного и не будет отвечать в данном случае целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание (ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: <...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья: О.Б. Сезева