Решение № 12-30/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-30/2017

По делу №


Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2017 года <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Бурдина Т.А., с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев материал по жалобе ФИО2 на постановление от 19 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка № в <адрес> Коса Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 19 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 09 марта 2017 года в 08 часов 25 минут в <адрес> в районе <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

ФИО2 обратился в <адрес> городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку его лично о дате судебного заседания, назначенного на 19.04.2017 года, никто не уведомлял, смс-извещение он не получал, в связи с чем вынесенное в его отсутствие постановление нарушает его права. Кроме того, вину в совершении административного правонарушения он не признаёт, т.к. 09.03.2017 года за рулём принадлежащего ему автомобиля находился его знакомый, у которого при себе не было водительского удостоверения, он (ФИО2) находился в адекватном состоянии на пассажирском сиденье машины. Его пригласили в служебный автомобиль и составили протокол. При этом протокол о направлении на медицинское освидетельствование ему вручён не был; в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства, послужившие законным основанием для направления на медицинское освидетельствование, не указаны; административный материал сфальсифицирован. Считает, что его виновность в совершении административного правонарушения не доказана, просит постановление отменить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО2 не явился, о времени и судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом.

Представитель лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1 в судебном заседании требование поддержали по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлён надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2 и его представителя ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" посредством СМС-сообщений участники судопроизводства могут быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в рамках гражданского, уголовного и административного судопроизводства и судопроизводства по материалам о грубом дисциплинарном проступке военнослужащего. Извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской … Расписка, подтверждающая факт согласия участника судопроизводства на получение СМС-извещений, отбирается на любой стадии судопроизводства (при подаче заявления в суд, при первой явке в судебное заседание, при подготовке дела к судебному заседанию и т.д.), приобщается судом и подшивается в судебное дело соответствующим работником аппарата суда (п. 2.1, п. 2.3). Факт доставки СМС-извещения подтверждается отчетом о его доставке (информация о дате и времени отправки СМС-сообщения, текст отправленного СМС-сообщения, дата и время доставки СМС-сообщения адресату), который распечатывается на бумажном носителе (п. 3.6) Распечатанный на бумажном носителе отчет о доставке СМС-извещения передается лицом, ответственным за извещение участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, судье, в производстве которого находится дело, для приобщения к материалам дела (п.3.7).

В судебном заседании установлено, что постановлением от 19 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 09 марта 2017 года в 08 часов 25 минут в <адрес> в районе <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

О месте, дате и времени судебного заседания у мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО2 был извещён посредством СМС-сообщения, направленного на номер мобильного телефона №, указанный в объяснении (в материалах дела) ФИО2, что подтверждается отчётом о доставке в материалах дела.

Между тем, расписка, подтверждающая факт согласия ФИО2 на получение СМС-извещений, к материалам дела об административном правонарушении не приобщена.

Более того, ни КоАП РФ, ни Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" возможность извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, посредством СМС-извещения прямо не предусматривают.

С учётом изложенного, суд признаёт извещение ФИО2 о времени и месте судебного заседания ненадлежащим, что явилось существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> Коса Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление от 19 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка № в <адрес> Коса Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Т.А. Бурдина