Постановление № 1-370/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-370/2019

Дело № 1-370/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы, РБ 26 июля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Мусиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

обвиняемой ФИО1 и её защитника адвоката Халиуллиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, возбужденному в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Впоследствии ФИО1 похищенный телефон обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении указанного преступления и согласилась с предъявленным ей обвинением, при этом просила прекратить в отношении неё уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку похищенный телефон был возвращен потерпевшему, также её были принесены извинения. Адвокат защиты поддержала мнение ФИО1 и просила удовлетворить заявленное ходатайство. Потерпевший Потерпевший №1 высказал суду позицию полного возмещения причиненного ему вреда преступлением в результате возврата похищенного и принесенных обвиняемых извинений, каких-либо претензий по факту совершенной кражи не имеет и просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело. Участвующий по делу прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду законности и обоснованности заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и подтверждения её вины совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив доводы заявленного ходатайства и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит прекращению с применением к ней мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд исходит из обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, которая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает, полностью загладила потерпевшему причиненный материальный и моральный вред в результате принесенных извинений, отсутствии иных требований потерпевшего.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учетом её трудоспособного возраста и возможности получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением её меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу и привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Е.Н. Степанов