Приговор № 1-1378/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-1378/2020

Дело № 1-1378/2020

УИД 16RS0042-02-2020-012292-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Закиевой Г.Р., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ..., женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого: 1) 15 августа 2016 года Тукаевским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (обязательные работы отбыл 26 января 2017 года); 2) 24 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны по ст. 264.1, 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое дополнительное наказание) к 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны от 26 февраля 2018 года неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы на 19 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. 11 мая 2018 освобожден по отбытию наказания; 3) 18 ноября 2019 года Набережночелнинским городским судом по ч. 1 ст. 166, ст.70, ст.73 УК РФ (присоединено неотбытое дополнительное наказание) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 7 дней. 5 мая 2020 года отбыто дополнительное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, на основании приговора Тукаевского районного суда от 15 августа 2016 года, вступившего в законную силу 26 августа 2016 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 26 января 2017 года ФИО2 отбыл наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, ФИО2 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны от 24 мая 2017 года, вступившего в законную силу 6 июня 2017 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2016 года, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, без крайней необходимости, 13 июня 2020 года около 22 часа 00 минут, сел за руль автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ..., завел его двигатель и выехал по направлению ... города Набережные Челны, и проезжая участок местности напротив ... города Набережные Челны, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан прибывшими на место происшествия старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны С. и А.

ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 14 июня 2020 года, проведенного 14 июня 2020 года около 00 часов 49 минут, с использованием алкотектора «PRO-100 touch-K»№ 902832 у ФИО2 установлено наличие алкогольного опьянения с результатом 1,134 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО2 не согласился.

После чего ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиал ГАУЗ «РНД М3 РТ Набережночелнинский наркологический диспансер» и согласно протоколу 16 МТ №... ФИО2 14 июня 2020 года около 01 часа 05 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие на проведение судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия участников судебного разбирательства обвинительный приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется, на учете в ПНД, ГНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей суд признает и относит к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, ранее он привлекался к уголовной ответственности, в том числе за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст.62, 73 УК РФ в части основанного наказания.

Приговор Набережночелнинского городского суда от 18 ноября 2019 года оставить на самостоятельное исполнение.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Набережночелнинского городского суда от 18 ноября 2019 года оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись