Решение № 12-66/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-66/2017

Копия

Дело № 12-66/17


Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Моршанск

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч№ КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. № КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он был извещен о постановлении о наложении на него административного штрафа в размере № рублей только ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, 60-дневный срок уплаты штрафа следует считать, начиная с даты не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что он заплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ, то он не нарушил установленный законом срок уплаты штрафа.

Автор жалобы указывает, что в судебном заседании он пояснял, что не знал о наличии в отношении него вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере № рублей, а также о том, за совершение какого административного проступка он был подвергнут этому наказанию. Он не получал ни почтового извещения о необходимости прибыть в почтовое отделение по месту регистрации для получения заказного письма, ни самого письма с указанным постановлением и документами, подтверждающими совершение им правонарушения в области дорожного движения.

Считает необоснованным вывод суда о том, что его доводы опровергаются сообщением филиала ФГУП «Почта России» Моршанский почтамт от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой Почты России, из которых следует, что он получил ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо.

ФИО1 указывает, что в распечатке Почты России не отражается информация о том, какие документы были направлены по месту его регистрации. В материалах дела не имеется почтового извещения или уведомления ( оригинала или копии), на котором бы стояла его подпись, подтверждающая факт получения лично им указанного заказного письма. Без установления этого обстоятельства нельзя признать вывод суда о получении им письма с постановлением обоснованным. В деле нет доказательств, что он получил письмо с постановлением о наложении административного штрафа с подтверждением этого факта его подписью, это обстоятельство судом также не исследовалось. Постановление о наложении на него административного штрафа после вступления его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об этом (вступлении в силу) в его адрес не направлялось. Между тем, срок уплаты штрафа (60 дней) подлежит исчислению именно с момента вступления постановления в законную силу, которое должно быть также направлено в адрес правонарушителя. Однако этого сделано не было. Постановление о наложении на него штрафа в размере № рублей от ДД.ММ.ГГГГ при условии вручения ДД.ММ.ГГГГ (этого не было), никак не могло вступить в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ является первым рабочим днем после праздничных новогодних нерабочих дней.

В жалобе ФИО1 указывает, что дополнительным подтверждением отсутствие его вины является тот факт, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после того, как его пригласили в отдел полиции сотрудники ГИБДД и уведомили о наличии неуплаченного штрафа, этот штраф он сразу же оплатил.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, оснований для его отмены не имеется.

Выслушав ФИО1, представителя ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью № КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.№ КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме № рублей.

Для оплаты данного штрафа ФИО1 направлялось заказное письмо с уведомлением по месту регистрации транспортного средства по адресу: <адрес>.

Из ответа на запрос суда в УФПС <адрес> Филиал ФГУП «Почта России» Моршанский почтампт от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ОПС поступило заказное письмо № по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ почтальон доставлял извещение ф.22 по указанному адресу, так как адресата не было дома, извещение было отпущено в почтовый ящик. ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.

В соответствии с распечаткой внутрироссийского почтового идентификатора: № заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ покинуло сортировочный центр; ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения; ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вступает в законную силу по истечении 10 суток, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

После чего у ФИО1 возникает обязанность в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ оплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В связи с чем, суд делает вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.№ КоАП РФ.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф ФИО1 уплачен не был.

Перечисленные доказательства проанализированы мировым судьей при вынесении постановления, им дана верная юридическая оценка.

В связи с неоплатой в установленный срок штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока добровольной оплаты в сумме № рублей на основании ст. 32.2 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. № КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

В соответствии с ч. № КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Таким образом, объективная сторона правонарушения нашла свое подтверждение в суде.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, оно мотивировано.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.№ КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, установленный кодексом об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ч.№ КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.№ КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно и не подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. № КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. № КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Судья апелляционной инстанции: подпись О.Н. Моисеева

Копия верна:

Судья - О.Н. Моисеева

Секретарь - ФИО4