Решение № 2-4127/2025 2-4127/2025~М-2612/2025 М-2612/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-4127/2025

Копия УИД 16RS0№---11

Дело №--

2.219

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Трастальянс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Приоритет Групп» (далее- ООО «Приоритет Групп») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Трастальянс» (далее– ООО «Компания Трастальянс»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Приоритет Групп» и ООО «Компания Трастальянс» заключен договор поставки П-№-- от --.--.---- г., в соответствии с которым истец как продавец обязался передать товар, а покупатель обязался принять и оплатить его.

--.--.---- г. между ООО «Приоритет Групп» и ФИО1, был заключен договор поручительства ДП-№-- к договору поставки П-№-- от --.--.---- г., в соответствии с которым К. приняла на себя обязательства в полном объеме солидарно отвечать перед ООО «Приоритет Групп» за исполнение ООО «Компания Трастальянс» всех обязательств по договору поставки.

Истец осуществил поставку товара в соответствии со Спецификацией №-- от --.--.---- г. и Универсальным передаточным документом (далее – УПД) №-- от --.--.---- г. на сумму 645000 руб. с условием оплаты – отсрочка платежа 30 календарных дней.

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено, что за просрочку поставки товара или сроков оплаты товара стороны вправе взыскать неустойку в размере двойной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товар не исполнил, в результате чего по состоянию на --.--.---- г. образовалась задолженность в размере 645000 руб., Размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 484774 руб. 95 коп.

Согласно пункту 2.5 договора поручительства, в случае, если поручитель не исполняет свое обязательство, в соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства поручитель дополнительно уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства, поручитель обязан в течение 10 дней с момента получения от кредитора требования о погашении задолженности оплатить денежные средства в сумме, указанной в предъявленном кредитором требовании.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчиков была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки П-№-- от --.--.---- г. в размере 645000 руб., неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 484 774 руб. 95 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 298 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Приоритет Групп» не явился, извещен; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Представитель ответчика ООО «Компания Трастальянс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, при наличии выраженного истцом согласия на рассмотрение дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи516 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «Приоритет Групп» (поставщиком) и ООО «Компания Трастальянс» (покупателем) заключен договор поставки П-№--, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить полимерную, химическую и другую продукцию (товар), поставленную в рамках данного договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара производится на основании заявки покупателя.

После получения заявки покупателя поставщик при наличии соответствующего товара выставляет покупателю счет на оплату либо предлагает для подписания два экземпляра спецификации, один из которых покупатель обязан подписать. Скрепить печатью и вернуть поставщику (пункт 2.2).

Подлежащая отгрузке партия товара считается согласованной сторонами по наименованию (номенклатуре), количеству и цене в случае оплаты (частичной оплаты) покупателем выставленного в его адрес счета или подписания спецификации (пункт 2.3).

В силу пункта 4.1 договора поставка товара производится по цене, согласованной сторонами.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчет за товар производится путем оплаты стоимости заявленного объема товара на основании счета, выставленного поставщиком покупателю в соответствии с условиями, согласными в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.4).

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что обязательство покупателя по оплате поставленного товара обеспечивается поручительством ФИО3 на условиях в соответствии с договором поручительства.

Согласно пункту 6.1 договора поставки за просрочку поставки товара или сроков оплаты товаров, стороны вправе взыскивать неустойку в размере двойной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Также установлено, что во исполнение обязательств по договору поставки П-№--, --.--.---- г. между ООО «Компания Трастальянс» (кредитором) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства ДП-№--, в соответствии с которым К. обязалась в солидарном порядке отвечать перед ООО «Приоритет Групп» за исполнение ООО «Компания Трастальянс» всех обязательств по договору поставки в том же объеме, что и должник.

В соответствии с пунктом 2.5 договора поручительства, в случае если поручитель не исполняет свое обязательство в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора, поручитель дополнительно уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Согласно Спецификациям №-- от --.--.---- г. к договору поставки и счету-фактуры №-- от --.--.---- г., ответчику ООО «Трастальянс» был поставлен товар «полиэтилен 10903-020 В/с» на сумму 645000 руб.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате поставленного товара составила 645 000 руб., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер нестойки составил 484 774 руб. 95 коп.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. Требование претензии не было удовлетворено.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание вышеназванные положения закона, согласованные сторонами условия по договору поставки и договору поручительства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по оплате товара являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом признается правильным, соответствующим условиям договора. При этом ответчиками в ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26298 руб. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №-- от --.--.---- г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Групп» обществу с ограниченной ответственностью «Компания Трастальянс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Компания Трастальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (№-- №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Групп» (ИНН <***>) сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки П-№-- от --.--.---- г. в размере 645 000 руб., неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 484774 руб. 95 коп.; неустойку за период с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательства в размере двойной ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 298 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..