Приговор № 1-58/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-58/2026

№ 1-58/2026

(УИД: 30RS0009-01-2026-000079-56)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя –прокурора Камызякского района Астраханской области Панкевича А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волкова П.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ГКУ АО «ЦСПН <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральный закон от 17.07.1999 №178 «О государственной социальной помощи» устанавливает правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим ФЗ, а также определяет порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1 указанного выше Закона под социальным контрактом понимается соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина, в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Целью социального контракта является стимулирование активных действий субъектов по преодолению трудной жизненной ситуации, поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения.

Государственная социальная помощь оказывается в целях: поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте РФ в соответствии с ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ».

В соответствии с п. 2 ст.40 Закона Астраханской области от 22.12.2016 №85/2016-03 «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в Астраханской области» социальная помощь на основании социального контракта оказывается на реализацию: поиск работы; осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; ведение личного подсобного хозяйства; осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.

В соответствии с п. 4 ст. 40 Закона Астраханской области от 22.12.2016 №85/2016-03 «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в Астраханской области» право на основании социального контракта имеют совершеннолетние граждане: в случае обращения за социальной помощью на основании социального контракта на реализацию мероприятий в соответствии с п. 1 ч. 2 настоящей статьи; нуждающийся в поддержке одиноко проживающий гражданин; один из членов нуждающейся в поддержке семьи.

В период времени с 01.01.2025 по 20.01.2025, ФИО1 имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, в крупном размере, принадлежащих ГКУ АО «Центру информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда Астраханской области», не намереваясь выполнять условия социального контракта и вести предпринимательскую деятельность, в рамках ФЗ от 17.07.1999 №178 «О государственной социальной помощи» 21.01.2025, прибыл в ГКУ АО «ЦСПН <адрес>», по адресу: <адрес>, где обратился с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению предпринимательской деятельности в соответствии с представленным им бизнес-планом для оказания услуг организации мастерской по диагностике и ремонту электронных систем автомобилей, по адресу: <адрес>, а также предоставил пакет документов, обосновывающий необходимость получения им денежной выплаты и содержащих ложные сведения о намерениях ФИО1 осуществление вышеуказанной предпринимательской деятельности.

23.01.2025 члены комиссии ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района», введенные в заблуждение, рассмотрев документы и изучив бизнес-план, приняли решение о предоставлении ФИО1, государственной социальной помощи на основании социального контракта на период с 23.01.2025 по 22.01.2026 в размере 350 000 рублей, в связи с чем, между ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района» и ФИО1 заключен социальный контракт от 23.01.2025, в соответствии с пунктом 2.1.1. которого ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района» обязуется в соответствии с программой социальной адаптации выплатить ФИО1, единовременную денежную выплату в размере установленном комиссией. 29.01.2025 с лицевого счета № ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО», открытого в Министерстве финансов Астраханской области, введенного в заблуждение на расчётный счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» перечислена выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности последнему в размере 350 000 рублей, при этом, ФИО1, фактически к работам не приступал, предпринимательскую деятельность по оказанию услуг организации мастерской по диагностике и ремонту электронных систем автомобилей, по адресу: <адрес>, для целей, связанных с исполнением обязательств по социальному контракту не использовал.

В продолжение своего умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, в крупном размере, ФИО1 в период с 03.03.2025 по 05.08.2025, находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что нарушение условий, установленных социальным контрактом, влечет за собой прекращение денежной выплаты, а также в нарушение условий и программы социальной адаптации, не намереваясь осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность по оказанию услуг автомастерской по диагностике и ремонту электронных систем автомобилей, в том числе приобретать основные средства и материально-производственные запасы, указанные в бизнес-плане, при помощи неустановленного следствием технического устройства, изготовил договор купли-продажи (между физическими лицами) от 03.03.2025, с недостоверными сведениями, относительно продажи ФИО8,, не осведомленным о его преступном умысле, предметов указанных в данном договоре ФИО1, с актом приема-передачи товаров по договору на 170 000 рублей, а также изготовил договор купли-продажи (между физическими лицами) от 01.08.2025, с недостоверными сведениями, относительно продажи ФИО7, не осведомленным о его преступном умысле, предметов указанных в данном договоре ФИО1, с актом приема-передачи товаров по договору на 58 000 рублей, которые ФИО1, в вышеуказанный период времени, с целью обмана и введения в заблуждение сотрудников указанного государственного учреждения, относительно выполнения мероприятий программы социальной адаптации о результате (оценке) выполненных мероприятий программы социальной адаптации представил в ГКУ АО «ЦСПН <адрес>».

Полученной выплатой в размере 350 000 рублей ФИО1, распорядился по своему усмотрению, при этом условия социального контракта от 23.01.2025 выполнены не были.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью и от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого из которых следует, что в период с 01.01.2025 по 15.01.2025, он решил подать документы на получение средств социальной помощи на основании социального контракта, поскольку у него были финансовые сложности. Он обратился в ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района» в отдел по субсидиям, где ему сказали какие надо собрать документы. Он открыл самозанятость, затем в сети «Интернет» нашел подходящий ему бизнес-план, немного его подкорректировал, и предоставил его в ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района». Затем между ним и ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района» был составлен социальный контракт, и на его банковский счет поступили средства субсидии в размере 350 000 рублей. Из средств социального контракта он раздал долги. Для того чтобы отчитаться перед ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района» он скачал в сети интернет договора купли-продажи, акты передачи товаров, расписки о получении денежных средств. Он состоит в хороших отношениях с ФИО7 и ФИО8, и поэтому он составил договора купли-продажи от 03.03.2025 между ним и ФИО6 о приобретении двухстоечных подъемников т4 на сумму 170 000 рублей, от 01.08.2025 между ним и ФИО7 о приобретении компрессора на сумму 58 000 рубле, акты приема передачи и расписки о получении денежных средств на указанные суммы. Потом он попросил ФИО6 и ФИО7 в них расписаться, последние ему доверяли и не читая расписались в документах. Фактически он подъемник и компрессор не покупал, деньги ФИО8 и ФИО7 не передавал. Составленные документы он сдал в ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района». Оставшиеся денежные средства он потратил на личные нужды. Ущерб в размере 350 000 рублей на сегодняшний день он возместил в полном объеме (т.1 л.д.50-54, 202-205).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указывая, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого ФИО1 нашли свое отражение в явке с повинной последнего от 11.10.2025 (т.1 л.д.6).

Огласив показания подсудимого, свидетелей, допросив и огласив показания представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления являются показания последнего данные им в судебном заседании, в которых он не отрицал факта хищения денежных средств путем обмана в крупном размере.

Обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО1 данных в ходе предварительного следствия нашли свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего ФИО2 данных в судебном заседании, из которых следует, что он является директором ГКУАО «ЦСПН Камызякского района». В ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района» обратился ФИО1 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на осуществление предпринимательской деятельности. Данное заявление с приложенными к нему документами было рассмотрено и решением комиссии признано целесообразным заключение социального контракта с ФИО1 и выделение ему денежных средств в размере 350000 рублей. 23.01.2025 с ФИО1 был заключен социальный контракт, а также подписана программа социальной адаптации. В последующем, ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО» перечислило ФИО1 на его банковский счет 350000 рублей. По условиям социального контракта ФИО1 должен встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, предоставить документы, подтверждающие факт расходования денежных средств по назначению в соответствии с бизнес-планом. Согласно бизнес-плану, предоставленному ФИО1, денежные средства он должен был потратить на оказание услуг в сфере организации автомастерской, а затем предоставить чеки, договора, подтверждающие факт ведения данной деятельности в ГКУ АО «ЦСПН <адрес>». При назначении наказания ФИО1 просил суд быть снисходительным, назначить максимально мягкое наказание, поскольку ФИО1 вину признал, характеризуется положительно, ущерб возместил, сотрудничал со следствием.

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она состоит в должности главного специалиста в отделе предоставления мер социальной поддержки по оказанию социальной помощи. 21.01.2025 в ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района» обратился ФИО1 с заявлением об оказании ему помощи на основании социального государственного контракта на осуществление предпринимательской деятельности, к заявлению были приложены необходимые документы. После проверки документов, состоялась комиссия, на которой было рассмотрено указанное заявление, и комиссия признала целесообразным заключение социального контракта с ФИО1 23.01.2025, между ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района» и ФИО1 был заключен социальный контракт, согласно которому ЦСПН обязался оказать ФИО1 социальную помощь, а последний в свою очередь обязался реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Затем ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО» перечислил ФИО1 350 000 рублей. Согласно бизнес-плану, предоставленному ФИО1, на эти денежные средства он должен был потратить на оказание услуг в сфере организации автомастерской (т.1 л.д. 69-74).

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 03.03.2025 он по просьбе знакомого ФИО1 расписался, в каких-то документах, поскольку последний сказал ему, что там ничего такого нет. Изучив документы на следствии он понял что расписался в договоре купли-продажи от 03.03.2025 между ним и ФИО1 о приобретении последним двухстоечных подъемников т4 на сумму 170 000 рублей и акте приема передачи. В расписке о получении денежных средств подпись не его. 03.03.2025 он был сильно загружен работой, в связи с чем, подписал вышеуказанные документы не читая. Двухстоечный подъемник т4 он ФИО1 не продавал, 170 000 рублей не получал (т. 1 л.д. 75-78)

Показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено здание ГКУ АО «ЦСПН <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где между ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района» и ФИО1 был заключен социальный контракт ( т.1 л.д.19-23)

Согласно заявления ФИО1 от 21.01.2025, последний просит оказать ему государственную социальную помощь на основании социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в соответствии с представленным бизнес-планом и назначить соответствующие денежные выплаты (т.1 л.д.113-120).

Из бизнес-плана организации мастерской по диагностики и ремонту систем автомобилей, ФИО1 планировал бизнес в сфере автоэлектрики на территории своего домовладения по адресу: <адрес> (т.1 л.д.121-128).

Из социального контракта от 23.01.2025 следует, что ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района» и ФИО1 заключили социальный контракт, согласно которому ЦСПН обязуется оказать ФИО1 социальную помощь в виде единовременной выплаты денежных средств на открытие и развитие малого бизнеса, а последний в свою очередь обязуется реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации (т.1л.д.147-151).

Согласно приказа №19 от 23.01.2025 директора ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района» ФИО10, ФИО1. назначена социальная помощь на основании социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности по территории Астраханской области (т.1 л.д.155).

Из договора купли продажи от 03.03.2025, акта приема-передачи по договору от 03.03.2025, расписки от 03.03.2025 ФИО1 приобрел у ФИО8 двухстоечных подъемников т4 за 170000 рублей (т.1 л.д.164-166).

Из договора купли продажи от 01.08.2025, акта приема-передачи по договору от 01.08.2025, расписки от 01.08.2025 ФИО1 приобрел у ФИО7 компрессор за 58000 рублей (т.1 л.д.177-179).

Согласна отчетов от 05.03.2025, от 05.08.2025 ФИО1 представил отчеты о расходах полученных в ходе реализации программы социальной адаптации, соответственно в размере 170000 рублей, 258 530 рублей (т.1 л.д.162-163, 175-176).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.01.2026 и фототаблицы к нему, осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: <адрес>, на которой ФИО1 планировал организовать мастерскую по диагностике и ремонту электронных систем автомобиля, однако каких-либо предметов указанных в бизнес-плане на осмотренной территории не обнаружено (т.1 л.д.184-188)

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей в совокупности с исследованными материалами дела у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих лиц, поскольку их показания не содержат противоречий и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 изложенные в приговоре, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Данных свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия не имеется.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.159 УК РФ по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 действовал умышленно, с корыстной целью, противоправно, представил ложную информацию о своем намерении использовать полученную выплату в соответствии с бизнес-планом, а также представил ложные сведения об использовании им этой выплаты по целевому назначению и об осуществлении им предпринимательской деятельности в период действия социального контракта. Свои обязательства по использованию полученной выплаты по целевому назначению и об осуществлении предпринимательской деятельности в период действия социального контракта ФИО1 не исполнил, полученную выплату в сумме 350000 рублей использовал по собственному усмотрению, тем самым похитив ее, чем причинил ущерб ГКУ АО "ЦИТОД МСРИТ АО" в размере 350000 рублей.

При этом в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак причинения крупного ущерба.

С учетом пункта 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой ст. 159, ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать, преследуя при этом корыстную цель.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает –признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, оказание активной помощи волонтерскому движению «Своих не бросаем», в соответствии с п.«к» ч. 2 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ написание явки с повинной, так как он добровольно в письменном виде сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении на предварительном следствии об обстоятельствах преступления, в том числе и ранее не известных правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа.

Назначенное наказание, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания, социальной справедливости, установленным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является, способствует предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность трудиться, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (СУ СК России по Астраханской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 301501001, Банк ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК 011203901, номер казначейского счета (р/с)- 03100643000000012500, номер единого казначейского счета (кор/с)- 40102810445370000017, ОКТМО 12701000, УИН 0, КБК- 417 116 03132 01 0000 140.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 24.12.2025, на транспортное средство марки «Шевроле KLAS» (AVEO), c государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий ФИО1 - подлежит сохранению до оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: личное дело ФИО1, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК России по Астраханской области, возвратить органу, в котором оно было изъято после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 19.03.2026.