Решение № 2-772/2026 2-772/2026~М-361/2026 М-361/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-772/2026

Дело 2-772/2026

УИД 26RS0017-01-2026-000496-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стойлова С.И.

при секретаре судебного заседания Гаспарян С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Таггарт ФИО2 Эрин о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 и просила признать Таггарт ФИО2 Эрин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> прекратившей право пользования жилой площадью <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

В обосновании заявленных требований истец указал, что она, является собственником ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора установления долей от ДД.ММ.ГГГГ.

Право зарегистрировано в ЕГРН надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №

Совладельцем ? доли квартиры является ее дочь Линдстром ФИО4.

По вышеуказанному адресу зарегистрированы: она, Линдстром Т.М.В. и ответчица ФИО3

Ответчица зарегистрирована на указанной жилой площади с ее согласия, поскольку является ее дочерью.

С 2011 года она в квартире не проживает, поскольку переехала на постоянное место жительство в другое место.

Она неоднократно предпринимала попытки внесудебным путем установить местонахождение ответчицы и договориться чтобы она добровольно снялась с регистрационного учета по указанному в заявлении адресу, поскольку она не являются членом ее семьи, не проживает с ней совместно. В квартире вещей ответчицы нет и никогда не было. Место жительство ответчицы не известно.

Ее попытки не дали положительного результата, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявление.

Регистрация ответчицы в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> лишает ее прав, гарантированных ст. 35 Конституции РФ и ст. 209 ГК РФ.

Она, как собственник квартиры несет бремя её содержания, ей также приходится отплачивать коммунальные платежи, в том числе за ответчика. Это причиняет ей значительные материальные трудности.

Регистрация ответчика в ее квартире приносит не только материальные затраты, по оплате коммунальных услуг за них, также грубо нарушает ее права, как собственника квартиры.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, об удовлетворении исковых требований, а так же о рассмотрении дела в порядке заочного производства при не явке ответчика.

Третьи лица Линдстром Т.М.В., представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Направленные по известному суду месту жительства извещения о необходимости явки в суд не вручены, поскольку адресат не явился за почтовым отправлением.

Сведений о причинах неявки ответчика в судебное заседание, об уважительности этих причин в суд не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 209, 235, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

Частями 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекс РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Исходя из аналогии закона ст. 7 ЖК РФ в ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 ст. 83 ЖК РФ, которой установлено что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждено представленными документами, выпиской из ЕГРН, что ФИО1, является собственником ? доли жилого помещения, а именно квартиры, с кадастровым номером: №, общей площадью 33,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом <адрес> ФИО5, №.

Право зарегистрировано в ЕГРН надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №

Совладельцем другой ? доли квартиры является Линдстром Т.М.В..

В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик Таггарт ФИО2 Эрин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик является ее дочерью, с 2011 года не проживает в квартире, вещей нет, куда выехала ей не известно. Не доверять этим доводам у суда оснований не имеется.

Ответчик ФИО3, в ходе рассмотрения дела исковых требований не оспорила, каких-либо письменных возражений, доказательств в обоснование этих возражений в суд не представил.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. А в соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан, являющихся нанимателем, арендатором, либо собственником жилого помещения, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из доводов истца следует, что ответчик коммунальных услуг не оплачивает, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Каких-либо соглашений по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Эти доводы ответчиком и какими-либо доказательствами не опровергнуты, отсутствуют доказательства о заключении сторонами по делу каких-либо соглашений с собственником по вопросу пользования спорным жилым помещением. Суд учитывает и то обстоятельство, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является препятствием в реализации прав истцов как собственников.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что истец вправе требовать защиты своих прав собственника.

Исследованные судом доказательства позволяют суду сделать вывод, что требования о признании ответчика ФИО3 прекратившим правом пользования жилым помещением квартирой № <адрес> по <адрес>, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Непосредственное предоставление государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется органами регистрационного учета в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов истца, в связи с тем, что истец не знает где проживает в настоящее время ответчик, в добровольном порядке снять его с регистрационного учета по месту жительства, не представляется возможным. То обстоятельство, что право пользования спорным жилым помещением, принадлежащего истцу на праве собственности, у ответчика отсутствует, подтверждено материалами гражданского дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Основания снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства установлены пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Подпунктами «а», «е» пункта 31 названных Правил установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета; а так же в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к Таггарт ФИО2 Эрин о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Таггарт ФИО2 Эрин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> прекратившей право пользования жилой площадью <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>..

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а такжедоказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6